Re: [請益] 請問我這樣是錯的嗎?不然該怎麼做呢?

[worldwarIII (通往未知的路)]

  我猜你再發文之前一定覺得這應該是好球

  結果被同學敗掉了.....


  很多球友會認為一定要塞到籃下才算是好球

  我心中的好球是  傳給能打點的隊友  才是好球

  能打點的情況 包括對友在擅長的位置及面對不具威脅的防守

  你同學170我猜他籃下動作應該不會說多好  好像現在的球友都沒啥籃下動作

  除非是大空檔   否則要面對防守者  就算接到了  也沒啥攻擊力

  不過他的奶油手還是要苛責一下  就算機會不好 不能進攻

  也不應該讓球溜出去....

  所以結論是 你不應該在亂軍中把球丟給一名身高170的奶油手球員處理!!



※ 引述《carbine (羊)》之銘言：
: 今天跟我同學一起打三三
: 我個子不高170 我我隊友跟我一樣
: 隊方有一個180的守很貼近籃下
: 看起來很想要等我們進去要請吃火鍋
: 我跟我同學都比較長切入
: 大約是這樣
: ┌─────═══─────┐
: │            ○            │
: │      │          │      │
: │       │守      │       │
: │       學       ●←180   │
: │         │    │         │
: │         ╭──╮         │
: │         ├──┤         │
:            ╰──╯
:                   我
: (我持球 "●"跟"守"是指防守者 學是指隊友)
: 然後我就切進去跳起來好像要上籃的樣子吸引防守
: 有跳手也有放到上面而似乎要窕籃的動作
: 然後就會變這樣
: ┌─────═══─────┐
: │          學○ ●         │
: │      │   守   我│      │
: │       │        ｜       │
: │        ｜      │        │
: │         │    │         │
: │         ╭──╮         │
: │         ├──┤         │
:            ╰──╯
: (●的位置大約是在籃框前45度的位置  學也是  我大約是在籃框
: 跟●的直線上    守約在我左邊 再學後又40度距離一步的位置)
: 我當然不是切進去吃火鍋的
: 我就會把球收下來 塞給學(非常大力)  可是他沒接到 球出界
: 他就罵我說不可以傳這種球
: 說我太晚傳
: 說我在外面就要把球分掉
: 我是想請問各位我這樣分球的時機對不對呢?

    不對  兩人位置這麼近 硬上會比較好

    除非你沒硬上的本事  那傳出來還說得過去

: 這樣的方法吸引包夾之後把球分掉有這麼錯嗎?(跟跳起來傳球一樣?)

    吸引包夾的觀念是對的  但一方面可能沒做好吸引的工作

   (真有吸引到防守  我相信應該不需要傳很大力  在近距離下通常是輕拋)

    以及所託非人  (好的隊友   要能包容隊友的失誤)

: 有什麼優缺點?
: 不然應該怎麼樣呢?

    以目前我對你和你對友的認知

    建議打法是 要打機遇戰

    多打 少傳  除非被守死  在不得以的情況下 才傳

    一方面可避免籃下失誤   又可有機會搶"機遇籃板"

    就是  快 快 快

    就算輸了   練練體力也好....

: 我籃球這種問題實在懂得不多
: 請問各位不吝指教!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.45.141
→ CRAZYFAN:跟我認知差不多 把球送到會進的人手中比送到空檔重要
推 lee1126:推這篇~170在籃下其實沒啥優勢 除非空檔很大
推 dylm:看你畫的圖，2人應該距離很近，你又說傳得很大力…接不住是很
→ dylm:正常的事，而且你這種傳球方式通常是過了第一個後，第二個來
→ dylm:補位，再傳給有空檔的隊友，可是你的圖文是說你被擋住了才傳
→ dylm:明顯傳球時機也不對…
推 ccc101419:其實這種球進了就是妙傳 失誤了就是魯莽 結果論的
推 carbine:喔喔!看了各位的解說 我大概了解了!謝謝!原來是這般阿
推 ohdingdong:這種球進了就是妙傳 失誤了就是魯莽=>不認為...
→ ohdingdong:基本上根本自己被守死吧!根本不算吸引包夾!看圖覺得
→ ohdingdong:沒有擺脫自己的防守者哪來吸引包夾ㄚ!