[問題] 請問一下阻擋犯規的情況。

[MrEraser (無)]

上禮拜三傍晚在桃園的陽明公園打球，

在場邊看別人打三三，其中有一個約175左右，
穿長褲年約24、5歲的黑瘦男子被一個也大約175左右的壯碩高中生守到。

黑瘦男打球的風格就是往籃下切，
若切得進去就在籃下收球，軸心腳定住花左右不停轉來轉去長達10秒左右尋求起身的機會
，但切不進去或投籃時，只要手有被摸到或是被稍微頂到就會喊打手犯規或阻擋。
整場下來，我看那個高中生都快哭了，因為都不知道怎麼守了，一有接觸就被喊犯規@@"
(就我看來，大部分的被叫的犯規應該都還在一般打街籃人的臨界點之下@@")
連場上跟黑瘦男同隊的阿伯都沒那麼愛喊@@"。

我想請問一下，到底怎麼樣的接觸算阻擋犯規呢?
我是知道如果對方切入時，我的手臂或大腿、小腿伸出去勾、拉到或阻擋到他就是犯規，
不過如果說雙手做投降式的舉高，沿著對方切入的路線，
用胸膛去貼住對方也是阻擋犯規是嗎?
還是說對方切入時，一定要完全不跟對方有任何部分的接觸，
一路上有緊鄰著對方卻不接觸對方的跟防，
才是完全的clean呢@@?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.84
※ 編輯: MrEraser        來自: 140.112.30.84        (04/22 20:00)
推 kingofjosh:可以接觸但不能阻礙到他的行進路線吧，所以防守才要多
→ kingofjosh:多踩一步
→ MrEraser:所以是可以貼著對方一起沿著對方切入路線移動囉@@?
※ 編輯: MrEraser        來自: 140.112.30.84        (04/22 20:28)
→ MrEraser:題外話，那如果是要做進攻犯規呢? 一定會阻礙切入不是嗎?
→ MrEraser:該怎麼明確定義呢? 總覺得阻擋犯規和進攻犯規是打33的
→ MrEraser:最常出現的爭議點
推 rock7663:打三三要做進攻犯規 爭議會很多 所以沒必要
→ rock7663:除非是很明顯的進攻犯規 不然沒意義
推 max8963:看誰明顯的較快囉~33通常沒叫進攻犯規，除非手推很明顯吧Q
→ MrEraser:那可以請各位分享一下阻擋犯規與否的明確界線嗎? 謝謝。
→ MrEraser:因為一樓的版友有說可以接觸但不能阻礙，那如果遇到很
→ MrEraser:瘦弱的對手呢@@? 對手切，你貼上去，他彈開，你就犯規@@?
推 max8963:在沒有手部動作的情況下，先佔到位置的贏~
→ jetlin:移動中大多判阻擋犯規,要做進攻犯規要防守方站定位,之後,進
→ jetlin:攻方才撞上來,這樣才是進攻犯規,進攻方本來就占優勢~
→ muxiv: 因為一樓的版友有說可以 https://muxiv.com