推 jetlin:推,規則跟實際判決時會有差距,最重要是兩邊尺度要一樣~ 04/24 10:36
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:43)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:43)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:44)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:47)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.228.12 (04/24 10:52)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.228.12 (04/24 10:53)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.228.12 (04/24 10:54)
我個人對於收球這個問題，我有問過一個大專A級的老師，他可是本身吹過UBA決賽的，也
有研究過FIBA判例DVD中的Shooting篇，以下是我所得到的心得。
首先，先說明收球時機判定會影響到幾個方面。
1.犯規後球進算不算?
2.走步吹判。
我問老師關於收球的問題時，我一開始先提出我認為我觀察FIBA的判例DVD之後，發覺FIB
A對於收球的定義非常之鬆，老師馬上回我：大專的更鬆。只要判定犯規後他有上籃之意
圖，球進了都要算給他！球需要完整地回手否?答案是：不用。只要犯規之後並沒有再次
下球且他有機會造成球投進即可，甚至他還可以踏出上籃的兩步也可。
不過老師最後有告訴我，在前面有防守者的時候，這個問題「才」有其討論之空間，因為
可能進攻者還有傳球之意圖，這也要看到實際情形，才能做出吹判。
而陳信安對台啤那一球神奇拉竿，無庸置疑地是要進算，因為他已經決定進攻籃框了，無
論吹判是在何守正身上或是吳岱豪身上。
就此我認為，收球的判定要看「進攻者的選擇」，他是否決定繼續下球，如果沒有決定繼
續下球，才要去判定他是否在軸心足上有非法之移動，而上述影片中，陳信安只要「有可
能再次運球」，我想，都還不能去判定他為「已經開始收球」，而那隻起跳前還在地面的
那隻腳，當然也不能判定其為軸心腳了，因為誰說跳起來就不能繼續運球呢?
當然起跳前若球先下→起跳腳才踩下去→然後才跳起來，最後清算步伐的時候也就要把那
步算下去了，當然也是要他決定不運球才能去做清算，因為這代表他收球之後又踩了那步
。
所以，我建議練習墊步時，請運最後一下前零點幾秒先踏出起跳腳→跳出去墊(過程很快，
自己去感受吧！可以說是同時，做這個動作就可以前後腳落地，因為落地後才需要決定軸
心腳，這個可以解釋成空中收球。)
我原本對這樣的尺度也是覺得不可置信，因為這與我原本的觀念完全不符合，我想在討論
規則的時候，不宜抱持太多的「成見」，因為這可是會阻礙我們在觀念上的進步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.43.153
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:22)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:24)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:24)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:35)
※ 編輯: charlie99999 來自: 218.211.43.153 (04/24 10:38)