推 wilson1000:我有說不可以用軸心腳起跳嗎? 不要說我沒說過的話阿 04/24 23:54
→ wilson1000:你這種文不叫戰文叫啥 04/24 23:55
推 derek324kimo:樓上 這篇真的不像戰文 口氣沒有你那麼衝... 04/24 23:59
→ iverson313:可以幫我解釋一下上面那一篇的第三點嗎? 04/25 00:15
推 jetlin:謝謝J大,我也有錯,因為我認真了XD 希望很快就能跟你再打球 04/25 00:25
wilson回jetlin的那篇,
我覺得可以不用那麼針對性,
我不是指你搬規則出來討論的那些段落...
而是, 比如："我有說不可以用軸心腳起跳嗎?"
我想jetlin的動機不僅僅回覆原po的你而已,
他講的那兩大疑問, 應該是滿多人會有疑惑的,
至少我個人就一直有這樣的疑惑, 所以,
絕不是你說的 "只有你在說而已吧", 至少有兩個了, (一個就是我這個鄉民),
當初我一直很不解, 為何jason williams可以跳起來一下, 又繼續運球,
或者jordan在夢1時, 跳起來, 又繼續運......
但如果就上面提到的, 運球、收球的動機, 那就真的可以了, 因為可以解釋
他還繼續要運球....
我從沒看過籃球規則書, 籃球場多大、籃球size多大,
我根本一點都不知道。 規則都是來街籃板或nba板晃後, 有人提到才看一下,
深深覺得發明規則的人還滿了不起的, 摻入"動機"後,
果然「有沒有犯規、違例, 看裁判哨子有沒有響最準」這句, 原來還是有那麼
一點道理在!
我覺得jet的態度還滿ok啊, 怎麼會沖成這個樣子咧,
街籃板 = 嘴砲板, 但認真性質的文章還是可以參考參考的啊...
當然, 文章內容對或錯, 總會有人討論的不是嗎~
==
這種心得廢文應該沒人會戰吧, 爽啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.240.86