Re: [問題] 3V3 回場

[hanway (紗之器)]

※ 引述《laa325770 (╯▽╰)》之銘言：
: 想請問一下,有關於三打三回場的問題
: 假設今天A方進攻,
: 射籃之後 球沒有投進,
: B方搶到籃板球,
: 在傳出去的同時,
: 又被A方抄截走,
: 也就是B方尚未回場,
: 那這樣A方還要再回場嗎 ?

我認為不需要回場，因為打半場理論上是為了模擬全場。
「還原」到全場來思考就對了。

用「全場」來想上面的例子，A方投籃不進，籃板球被B方撿到，
-->此時球還在A方進攻籃的同一邊。

下一個動作，A方抄走了B方「尚未回場」的傳球。
-->球還是在A方進攻籃的同一邊。

A方掌握球權，進攻籃就在眼前，又何必回場再攻擊呢？
-->當然是直接進攻啊。

半場的回場==全場的跨過中線，向另一半球場的籃框進攻。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.224.28
推 Maxslack:我們這邊是玩對方掌握球權自己奪回球權就要回場
推 bauppy:嗯~過手回~我們也是這樣玩~
推 ohayoken:推過手回，另外，請教一下，既然籃板球已經被B方撿到，
→ ohayoken:球不就是已經被B方給「掌握」了嗎，理當球權應該就已經
→ ohayoken:轉移了，再被抄走，不就代表又要「攻守交換」一次 ?
推 jacktsaila:如果照原po的說法  那以後應該連對方要回線時也壓迫最
→ jacktsaila:好, 這樣不小心拗到球就可以馬上丟籃了, 呃...
→ hanway:我確實會這樣打耶...
推 ksk0516:自己一般都是有球權轉換就要回場
→ kobenash:這個應該是看各地風俗民情 XD 兩種我都有遇過 XD
推 yellow1119:推過手回~~不過籃板被瞬間撥走~是有進攻的模糊空間~~
推 bobon0921:我們玩沒有回場就不用
→ bobon0921:不過有時候還是會回場...到底規矩是啥也搞不清楚  囧
推 melvyn:我也認為3v3是模擬全場的狀態
推 SETboy:要回吧!!這樣打起來才沒有投機的感覺~~
推 StarTouching:樓上想必沒打過全場吧? 你在後場被斷球當然直接掉分
→ StarTouching:所以這不是投機, 而是──這就是籃球
→ StarTouching:想不被對方輕易得分? 那就不要被抄球
推 lee1126:就過手回阿~ 這跟有沒有打過全場沒關係八...
→ sneak: 如果照原po的說法   https://muxiv.com
→ muxiv: 想不被對方輕易得分?  https://muxiv.com