Re: [問題] 怎麼回應對手定板?

[PaulPierce34 (永遠的Michael Jackson)]

我自己打球比較只看對贏球有用的動作
像MJ的動作就是精簡有效率的籃球標竿
所以我也比較喜歡用這樣的態度來看待籃球
個人覺得基本動作優美，輕鬆簡單得分就是帥又屌

對我來說，你有能力切入之後進球
強的點是在於你的過人和你的出手與彈性，優異的基本動作等等
後面上籃有沒有定板，我覺得並不在這個強或不強的評論條件中

我自己大約彈性手腕碰框 175cm
上籃如果我有多餘的時間去選擇定板，我還是會選擇把籃球盡量靠近籃框旁邊輕放進去
畢竟要灌籃也還差得遠，就只能盡量把球放進
偶而也會不小心上籃手打到籃板，我覺得這反而是自己上籃位置距離籃板太近的缺點
可能因為放球時，手碰到籃板而影響命中率

之前有板友，以會不會或懂不懂定板來評論一個人的籃球程度
我覺得籃球不是只有定板一個技巧與觀念
很多不會定板的人，他可能還有其他方面的專長
像我就覺得能把跳投作標準的人，每一個跳投都展現他的籃球才華，更勝於定板
每一次優異的運球動作，也更勝於定板
也許我對定板動作真的觀念不足
因為自己很少想去這麼做，也沒有在練習，所以定板對我來說還是會影響命中率
這方面就比不上板上的定板強者

很多強者板友的程度都是輕鬆定板不影響命中率
那我覺得有沒有定板就都無所謂，只要不會因為定板這個動作放槍就好了
我只是針對像我這種定板容易放槍的人來說，還是盡量選擇高命中率不要定板就可以了
至於定板帥不帥，每個人審美觀不同，我只覺得是一個和進球無關的動作
甚至對我來說，還會降低命中率，就沒有必要去做了
我隊友185就超愛定板，放槍率超高，大家都會希望他不要去定板
有時候比數吃緊，導給他籃下一個空檔，卻因為定板而放槍，大家只有幹而已
所以自己有切身之痛

定板等同於灌籃，這我就不能認同了
灌籃絕對是命中率最高的方式
定板也許跟灌籃一樣都是可以激勵士氣？ 有些板友是這麼認為的
但我覺得以命中率而言，定板是不能和灌籃相提並論
若以NBA高水平的籃球來說，能灌籃取分當然是盡量灌籃取分
這不單單只是像定板為了耍帥而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.216.133
推 kgjames7:175 手腕碰框...跳好高= =還是我手比較短>"<
推 CC1emon:畢竟他是PaulPierce
推 howardiori:練球的時候教練會說能打板盡量打板(不是大力拍~就碰到)
→ howardiori:這樣才能訓練自己每次上籃腿都有固定力道高度，還有上
→ howardiori:籃穩定度~不過比賽定版放槍真的只有白目而已，超想死QQ
→ qwer1234:上籃"碰"到板會降低命中率 代表你上籃還不夠穩 空間感不
→ qwer1234:夠好 我常常也是上籃上完之後才發現碰到板 完全不會影響
→ qwer1234:到命中率 反而這樣還代表整個動作夠順 夠輕盈 才有辦法
→ qwer1234:和三樓一樣 是碰到 不是定板 就手背輕輕感覺到籃板的存在
→ qwer1234:不過定板一般而言都是要刻意的(因為要用手掌定) 而且別人
→ qwer1234:因為定板沒進 不是更好? take it easy
→ PaulPierce34:恩 所以我都盡量不要上籃去碰到板，自己這方面比較差
推 u2gogowin:哇靠  跳好高