Re: [問題] 怎麼回應對手定板?

[PaulPierce34 (永遠的Michael Jackson)]

在這邊就只是大家表達自己的看法罷了
但沒有什麼誰的看法比較不悲哀
我也完全不覺得去做定板的動作有比較弱

有些人就是覺得打耍球的籃球沒有熱血的感覺
所以我才特別喜歡PP這種紮實的球風
像腎戰士莫寧，他也是這樣的態度，我特別喜歡這樣的球員
面對籃球只為了勝利，覺得這才是熱血，這才是真男人
如果是為了調整上籃的技巧去接進籃框碰板我覺得OK

現在只要喜好不同就是你不懂,眼界窄,悲哀...
你喜歡什麼球員？　都喜歡　都好
我覺得對事情的看法表現過分圓融，這樣表示眼界寬？我覺得只是沒有主見而已
完全沒有必要表現的自己什麼東西都欣然接受
但是基本上要互相尊重不同的文化和意見

如果今天MJ,PP,AI老了不能灌籃，他會改成定板嗎？
我相信這種態度的球員不可能去做這種事情，你能想像AI上籃定板的畫面嗎？
他們覺得去定板只是汙辱他們自己
所以有些人覺得定板是展現自己的高水準
有些人反而覺得是汙辱自己的表現

花式灌籃我也欣賞，基本上人家有實力去做的話，就不會影響命中率
就和有實力定板，去做多餘的定板一樣，我覺得這樣OK，不影響命中率
我也尊重那些有能力定板的人，你們覺得這樣很帥想定板又會進球，那沒什麼不好
有本事從左邊定一下，進球後右邊再定一下，那我也是舉10分
每次看到的定板，不就頂多拍個板的動作，也無花式了
真的覺得沒啥帥氣的感覺，就普普沒啥特別，很多人都會做
那是要別人怎麼去欣賞你的定板帥在哪裡

我只是針對那種定板會放槍又愛定板的人，認為不妥罷了
如果會放槍還要定板，無故浪費一次進球機會
你要別人尊重你，怎麼不先想想自己有沒有尊重對友

可能我都是直接表達的口氣...讓人以為我很討厭愛定板的人...
因此對我的口氣特別嗆...
我對定板沒啥特別的看法，只是針對會不會進球，會進就是OK
※ 編輯: PaulPierce34    來自: 114.47.216.133       (01/03 03:04)
→ kobe24best:扼 我記得AI切左邊會用右手定板
→ kobe24best:AI很少單用左手的樣子
推 tracy8901:我也喜歡PP 推你這篇的看法 反正會進用甚麼方法誰管你--
推 owen13:推一個
→ MAIORI:我有看過AI上籃定板 = ="
→ s19790824:為什麼定板就是污辱自己？我覺得你一直把定板看做是灌籃
→ s19790824:灌籃灌不到的人才做的事情，這種觀念很怪。
→ s19790824:這是兩種不同的技巧，我可以灌籃，我有時候也會定板，也
→ s19790824:會上籃啊。
→ s19790824:還是我能投三分我就不能投中距離?
→ s19790824:投近距離就是矮化自己？
→ PaulPierce34:我有說不同的人看法會不同阿
→ PaulPierce34:別人不欣賞定板就是怪，自己的意見就是正常？
→ PaulPierce34:難怪PTT常被酸一言堂，真好笑
→ PaulPierce34:那我很欣賞PP，請問有大家都欣賞PP嗎？
→ PaulPierce34:不欣賞PP的都很怪是不是
→ arthurkot:其實你的想法很對  只是用詞很刺眼  不容易讓人接受
→ PaulPierce34:恩恩 這我知道 但是我起碼沒有用言詞汙辱定板男
→ s19790824:你其他論點我也認同阿 是因為你說老喬AI定版是污辱自己
→ s19790824:這樣不就表示你瞧不起定板嗎= =  現在又說沒有...
→ PaulPierce34:我只有針對定板放槍，會進的話就無所謂阿
→ PaulPierce34:有些能花式灌籃的人，覺得定板不怎樣也是很正常的
→ PaulPierce34:就只是不同的人對相同的事認知不一樣而已
→ s19790824:呃... 但我三分投的到我也不會覺得投近距離不怎樣啊
→ s19790824:跟有沒有進沒關係 是這些技巧本身是沒有高下差別的
→ s19790824:我想表達的是這樣啦 QQ