作者MILD8 (八星)
看板STREET_BALL
標題Re: [閒聊] 以訛傳訛的規則
時間Sat Feb 13 00:17:03 2010
: 大多數時候控球球員跟防守球員有身體接觸的時候
: 很多人說 是防守犯規 因為他在移動.....
: 難道.....防守都得站著不動嗎? (想必一定不可能)
: 進攻球員也在動阿~~為什麼不說 是進攻犯規 因為他也在動.....
沒想到這個話題又延燒下去了
首先來為S大平反一下
33.3 合法的防守位置
當下列情況時，一位防守球員已建立合法之防守位置:
。他面對其對手，又
。雙腳著地
合法之防守位置，係由地板向上垂直延伸(圓柱體)至天花板，球員可舉起雙臂和
雙手超過其頭部或垂直跳起，但必須在想像的圓柱體範圍內，保持垂直姿勢。
33.4 對控球員之防守
防守控球員(持球或運球)，應捨棄時間及距離的因素。
當防守球員在控球員前先行建立最初的合法防守位置時，控球員必須隨時準備停止
或改變方向，即使是突如其來快速時間下，亦應如此。
防守球員進站其位置前，必須在不發生身體接觸的情形下，先行建立合法的防守位
置。
防守球員先行建立了合法的防守位置後，為了防守對手他可以移動，但不得伸展手
臂、肩、臀或腿造成身體接觸，以阻止對手運球通過。
裁判應依照下列原則，判定該犯規的情況是阻擋或帶球撞人:
防守球員必須先行建立合法的防守位置，其姿勢是雙足著地，正面對著持球員。
防守球員為保持其防守位置，可以垂直向上跳、站定在原地或向兩側及後方移動。
。當移位以保持先行建立的合法位置時，一足或雙足可以在瞬間離開地板。該球員
可橫向或向後移位，但不可向前位迎向持球球員。
。身體接觸必須發生在軀幹上，如此才能認定防守球員已先到該位置。
。防守球員已建立合法的防守位置，為了減緩衝擊避免受傷，得以在其圓柱體內轉
身。
若出現上述情況，則視為由持球員所造成的接觸。
以上是正式比賽中裁判判定進攻和阻擋犯規時非常重要的原則之一
會打這麼多原文是避免部分的人就字面上斷章取義，造成許多紛紛擾擾的說法
其實就算把整本規則打上來，我也不寄望所有的人都懂，因為.....
"連很多現役球員、教練、主播和球評都不見得懂，都認為防守者移動便是防守犯規!"
所以S大本文下推一堆點、看來你不懂的鄉民們，別在意，真的不是你們的錯!
是那些愛不懂裝懂的公園阿伯的錯!
當然最希望的是有人願意去"看懂"規則，讓"公園阿伯"未來可以消失在球場上...
--------------------------By the way 分隔線-------------------------------
有版友提到當攻守兩造倒地，誰的責任?一定要吹某個人犯規?
我想這倒是個矛盾的問題，畢竟每個人的立場不同，
防守的會想賺進攻犯規、進攻的會想凹防守犯規，期望越大，失望就越大，
矛頭不是指向裁判，就是在對手身上堵一口氣，讓比賽失去控制，
如此下去就演變成裁判對於許多可以放掉的接觸，也不得不吹個犯規保護自己。
當然裁判不會誤判嗎?這絕對是否定的，李啟億被趕出場的PLAY我就認為是誤判，
但是我也發現球員不懂得控制自己的情緒.....
總之，雞生蛋蛋生雞的問題只要把個人感覺放大，就不會有共識，
就像大家總是吵不贏公園阿伯一樣!
--
ζ
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子.. ξ
-●
http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.60.3
推 GOGODAVIDTAO:推吵不贏公園阿北 02/13 00:29
推 charlie99999:推 02/13 00:40
推 GY4:的確 很多規則 連很多現役球員、教練、主播和球評都不見得懂 02/13 01:06
推 GY4:所以簡單說 防守往左.右.後方移動.或跳.或不動,保持圓柱體內 02/13 02:04
→ GY4:這些情形被撞都是進攻犯規了? 02/13 02:06
推 roadhog:二搶一吧 02/13 12:37
推 deepbluedj:辛苦了= =" 不過~~ 算了拉 敬老~~ 球給阿伯~~ 02/13 18:26
推 yellow1119:樓上球拿來(菸) 02/13 23:43
推 xof:竟然有人去貼規則了 我好感動 02/14 21:50
→ deepbluedj:痾... 好啦我撿籃板XD 02/18 23:08
推 NorthernStar:看完之後覺得，防守方超難完成的。假設防守方先建立 02/22 15:17
→ NorthernStar:防守位置，控球者按規則變換方向後，防守者還要在跟 02/22 15:20
→ NorthernStar:上新方向，而且還要建立第一條的防守位置...超難啊！ 02/22 15:20