[問題] 關於腳踢球

[dsp (前程往事成雲煙)]

   有一種腳踢球是我把腳伸開我圓柱體的範圍  故意去讓對方沒辦法傳過去


這樣當然是違例囉  那另外一種是 我並沒有把腳身離開我的圓柱體

我只是預測到對方傳球路線 然後衝過去 對方把球往我腳上傳這樣 我只是正常跑步

然後他的球被我斷掉 不過是先碰到我的腳

那這樣也是腳踢球嗎?  印象中這樣好像沒關係? 去打球有人說這樣也違例 碰到腳了

跟印象中的規則有點出入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.98.191
推 snakeback:你想想  是腳去碰球  還是球去碰腳  就很簡單了
→ snakeback:而這個點通常很主觀  需要裁判認定 街籃沒有就無解
→ dsp:對 所以我的例子中 我認為他是球來碰我的腳 所以我沒違例
→ dsp:籃球規則中也是這樣認定的嗎
→ ksk0516:13.2.1 腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例
推 dOodoOhOw:這要裁判判定了 我也有刻意踢但沒被吹的經驗 囧...
推 NorthernStar:看有無故意。就跟運球運到腳上掉了一樣，非屬故意，
→ NorthernStar:當然不會被判腳踢球。 實務上就是看裁判認定，就跟完
→ NorthernStar:權沒碰框的球是否視同出手，就決定投球者可不可以自
→ NorthernStar:己在去撿一樣。
推 NorthernStar:用有無得利的角度應該也可以解釋
推 LBJMVP6:用2K10來講的話= = 球來碰腳也是腳踢球
→ ksk0516:進攻方A傳球砸在防守者B腳上，B因而得利拿到球權也不違例
→ ksk0516:吧？規則板討論過了
→ dsp:恩 所以今天我跟他說這樣沒違例 對方一直重複球碰到腳了阿
推 kelvinchang:有無刻意用腳觸球是關鍵因素, 也就是全憑裁判決定~
→ dsp:只好把球給他 不過下次我會跟他說有這條規則的