看板 STREET_BALL 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《BitchJackie (賤寶寶)》之銘言: : 除非你站著不動他還把你撞開 : 不然雙方皆同時往同方向移動時 他利用身體把你卡開是合法的 這不太對,應該說不夠完整,全部都還是要回歸圓柱體的概念 這個位置"是誰先到",這個位置是否是他人的圓柱體,那是誰侵犯了誰的圓柱體 假設是這樣 撞 / \ / \ 他們兩個同時在搶一個地方,這樣就如同你所說的,並沒有犯規,除非有出肢體 但是如果是這樣 撞| / | / | 這樣就有犯規,因為在這個行進入線上,右邊這個人已經站到了這個位置 所以是左邊的這個人侵占到了右邊的人的圓柱體,這是個犯規動作 重點就在於,誰先到了這個位置跟誰去侵犯誰的圓柱體,就是這樣 : : ,他也是整個屎臉。 : 確實沒犯規唷 不,這確實是犯規喔,規則的確沒有持球跟非持球的區別,只有圓柱體的概念而已 問題在於,裁判會去判斷,這個犯規的因果 也就是"他是因為這個犯規導致你掉球" 還是 "掉球後才有了這個犯規" 或是"掉球後這個犯規造成你本來可以拿到的球無法去拿到" 如果是第一個跟第三個,裁判都會去吹 但是第二個,沒錯他是個犯規,但是通常是都會放掉的 也就是會去判斷,這個犯規會去對於比賽造成的影響,也就是比賽流暢度的問題 而為什麼很多有點輕微的非持球犯規在看NBA的時候都沒有吹 就是裁判覺得這不影響比賽的進行,而裁判認為這個動作並沒有嚴重到要用響哨來警告 街頭大多以未持球不算犯規來進行,這是個非常錯誤的概念 題外話 但說實在,很多東西都是約定成俗的,很多球場打了十幾二十年都是用這樣打 如果你不想換場....就去適應它不就好了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.71.75
icoann:詳細推,題外話部分是我們本來就在那打...是他們自己過來報 02/12 23:34
icoann:,不想給他們報無奈球不是我的... 02/12 23:35
BitchJackie:謝謝補充 發問不完整 也很難回答完整 02/12 23:42
BitchJackie:上篇也早就說過這部分給予保留 02/12 23:43
eugene7983:推...未持球就沒犯規真的是個很奇怪的觀念... 02/13 00:37
kaillan:這才像是中肯的回答嘛 樓上那篇也是一整個偏向一邊 02/13 00:52
BitchJackie:樓上那位也是一整個沒看完 02/13 01:01
kaillan:是阿 反對你看法的就等於沒看完嘛 02/13 01:03
CRAZYFAN:這個問題能回答有沒有犯規的我都覺得很厲害 02/13 01:06
hsun6279:看上一篇實在不太想推= = 終於有懂的人回答了 02/13 01:10
BrentRoy:推這篇 02/13 02:59
BitchJackie:上一篇也有提到站定位 只是沒用到"圓柱體"的名詞 02/13 04:54
BitchJackie:排版很亂我抱歉 但不要說啥反對我就是沒看完等等的.. 02/13 04:55
BitchJackie:因為斷章取義就真的是沒看完呀= =... 02/13 04:55
herboy:不就是你自己對其他人的意見直接賞一句請你們看完嗎.. 02/13 11:10
FatSucks:<囧> 我還曾經把人卡在我身後 球進來的時候他小拉我一把 02/13 13:29
FatSucks:我被拉往後一點 他趁機就往前把球抄掉 我只能摸摸鼻子 02/13 13:29
nokton:規則這東西一句錯就知道你不懂 02/14 13:16
nokton:還看完咧 02/14 13:16