→ serken:人家先到先占哪裡有錯? 打全場就比較大? 10/27 17:27
→ wn7158:以公共場的觀念，對方要報他們的場也是可以喔！ 10/27 17:31
→ wn7158:這就像我一人早到球場佔框練投籃，結果之後場下10幾個人到 10/27 17:36
→ wn7158:，要打三三!我說我只想投籃,可以嗎？ 10/27 17:36
→ wn7158:然後我嗆:人多想打三三了不起喔！自己不早到，怪我囉! 10/27 17:40
→ wn7158:然後自己爽爽投籃!這不是一樣的道理嗎？ 10/27 17:41
→ gulayer:入境隨俗不是這樣用的吧~要打全場嘛就租場~~~ 10/27 17:42
→ gulayer:不然就早點來佔2個框~~ 10/27 17:43
→ gulayer:不管是不是佔到全場的2個~也可以跟人家協調交換~~~ 10/27 17:45
→ lgates:不認同 10/27 18:08
噓 cobras0321:講什麼屁話 10/27 18:17
噓 ihateu:就當地老球皮沒球場後，把腦筋動到別的場阿 還共識咧 10/27 18:24
→ wn7158:用公共場的觀念本來就有爭議!那不要雙重標準，如果一個人 10/27 18:25
→ wn7158:佔場練投，其它場下想打三三，都要因為配合那個人一起投籃 10/27 18:25
→ wn7158:練習嗎？ 10/27 18:25
→ wn7158:所以當大家碰到框少的場，碰到有人在投籃的場，場下都是要 10/27 18:29
→ wn7158:打鬥牛的人該怎麼辦呢？ 10/27 18:29
噓 xjruru0403:投籃的不給你場你只能罵他GY 可是你憑甚麼趕人?? 10/27 18:33
→ wn7158:不是都會問，要不要一起打三三.讓一人投籃的，要不一起打要 10/27 18:33
→ wn7158:不知難而退，退出球場!現在這情形只是把"全場”代入”打三 10/27 18:33
→ wn7158:三”，”一人投籃”代入”打三三”，哪裡不一樣? 10/27 18:33
→ wn7158:請看好原文敘述，對方沒有趕人，而是邀請原PO一起報隊打球 10/27 18:35
→ wn7158:喔！ 10/27 18:35
噓 jerry213:老實說你錯了, 兩邊立場都是一樣 , 所以誰都不能強迫誰改 10/27 18:51
→ jerry213:對面要來報三打三 那OK ~ 可是強迫打全場就不對了 ~ 10/27 18:52
→ jerry213:不然對面走一個人過來說 我們來打一對一鬥牛 也要配合 ? 10/27 18:53
推 macgasol:請問我有說不給三打三麻?我當初都講歡迎來報三打三 10/27 19:00
→ macgasol:況且他們想打五打五就要逼迫我們離開 10/27 19:00
→ macgasol:那請問我以後出去打球就帶五個人就說我要打五打五 10/27 19:00
噓 zzzz8931:不認同 10/27 19:01
→ macgasol:我也可以請你離開?你說的根本是屁話 10/27 19:01
噓 macgasol:看你回這種就知道你這種人自我為中心 10/27 19:03
→ macgasol:本身就有個性問題了 10/27 19:03
推 pongfox:系隊佔場練球更靠北 10/27 19:05
推 fatbody:你可以揪看看SSteam啊！ 10/27 19:12
噓 abc1235566:打半場都是王八蛋喔?打全場比較潮? 10/27 19:18
→ wn7158:看M大原PO回文根本呵呵，你只想聽贊同你立場的討拍文!你不 10/27 19:20
→ wn7158:是強調公共球場嗎？那你說一下一人佔熱門場練習投籃，該如 10/27 19:20
→ wn7158:何啊？用公共場的觀念根本不是正解!你換個角度想，會去某 10/27 19:20
→ wn7158:場打固定全場的，大部份都不是隨機約，就像你到101去打球， 10/27 19:20
→ wn7158:一定不會想去練投籃!本來就是該遵守當地規則，去交朋友才 10/27 19:20
→ wn7158:對! 10/27 19:20
噓 macgasol:當地規則!!你真的笑死人!!松山高中甚麼時候變成他們場地 10/27 19:40
→ macgasol:那以後我是不是可以去全場報三打三 10/27 19:41
→ macgasol:然後跟他們說我也十年來都這樣打 10/27 19:41
→ macgasol:他們不讓我們打就是不遵守我們當地規則 10/27 19:41
→ macgasol:你的回文真的快讓我笑死了!拜託邏輯好一點!! 10/27 19:41
→ macgasol:而且松山高中一個全場就四個框被占了!! 10/27 19:42
→ macgasol:到底憑甚麼把剩下的人都趕走!!你是不是還在睡覺? 10/27 19:42
→ macgasol:拜託邏輯不好不要在這邊獻醜!!真的會被你媽笑死 10/27 19:43
→ macgasol:拜託你戰力不足加油好嘛? 10/27 19:45
推 jerry213:雖然我支持您 不過您有點過激了 10/27 19:46
→ macgasol:沒辦法今天那些人就是這樣講!! 10/27 19:46
→ macgasol:把其他運動的小孩，家庭打球都趕走 10/27 19:46
→ macgasol:那是不是代表以後早上松山高中球場都不能去打了? 10/27 19:47
→ macgasol:沒占場一來就趕人!!有人認為還正確.. 10/27 19:48
噓 nogoodid:…… 10/27 19:56
噓 abianbitch:半場比較快可以讓更多人打啊 10/27 19:57
噓 mirageX:無法認同 10/27 20:02
噓 Ben54743:原文都說半場九個人打了 你跳甚麼針 = = 10/27 20:22
→ Ben54743:3對3 12人四隊打兩場 你打全場才十人有比較多人用? 10/27 20:27
噓 wubrianq:你該不會就是那個爆氣的吧 10/27 20:33
→ lgates:看M大回文還沒看到全趕走了~連家庭打球都趕走.這就過分了 10/27 20:34
噓 convergent:你是ss? 10/27 20:41
噓 iverson78945:ss.朋友不意外 三三都還不會打就想打全場 腦 10/27 20:53
→ wn7158:我看不懂到底是用球場使用率，還是用公共球場的觀念來看這 10/27 21:01
→ wn7158:件事!以球場使用率來看會固定約早上全場團的，應該基本上 10/27 21:01
→ wn7158:都是三隊15人以上，我是沒去過松山我不知那天你們雙方人數 10/27 21:01
→ wn7158:啦！以公共球場觀念，前面已經有提到，如果你們九個先到， 10/27 21:01
→ wn7158:結果前面有一人比你們早到練投籃，不給你們打三三，你們會 10/27 21:01
→ wn7158:如何處理??如果你要理性討論，就不要用雙重標準來看! 10/27 21:01
→ wn7158:如果以公共球場來看，我也可以先到熱門鬥牛場，先佔場投籃 10/27 21:04
→ wn7158:，別人問我要不要三三，我說怕受傷，大家陪我一起投籃整個 10/27 21:04
→ wn7158:晚上囉!現實生活中根本不可能給你這樣佔場嘛！ 10/27 21:04
→ wn7158:大家不要自欺欺人，還不是用大家來一起打三三，來逼落單的 10/27 21:08
→ wn7158:，要就一起加入打三三，不然就退出球場!熱門場有人會去尊 10/27 21:08
→ wn7158:重落單人，先來後到的權益嗎？ 10/27 21:08
→ wn7158:今天只是角色互換，換對方多數人，用這個方法邀請你們一起 10/27 21:14
→ wn7158:分享球場!對方如果人數比你們少，我想也不可能會來直接邀 10/27 21:14
→ wn7158:請你們打全場，這比系隊直接拿假公文來霸場練球趕人，好太 10/27 21:14
→ wn7158:多了！大家一起打球溝通協調打球不是很好嗎？ 10/27 21:14
→ wn7158:我沒去過松山高中，至少我們這裡假日早上球場，都有全場優 10/27 21:17
→ wn7158:先的觀念!所以都會固定不分團，有五隊以上! 10/27 21:17
→ wn7158:漸漸大家都會知道想到全場該去哪場，想打三三該去哪裡打? 10/27 21:19
→ wn7158:今天原PO可能就是誤入人家本來固定全場的場!至於松高早上是 10/27 21:23
→ wn7158:不是真的有固定全場團，就要板友來說明了！ 10/27 21:23
噓 nogoodid:什麼誤入 顛倒是非 三三和五五都是要協調的 10/27 21:25
→ nogoodid:照妳的說法 今天妳們再打全場 我三個人去報隊就要讓喔 10/27 21:25
→ nogoodid:本來就是要跟前面看是三三 還是全場的協調 而非誰"該讓" 10/27 21:26
噓 iverson78945:腦慘 10/27 21:27
→ simon814141:這議題本來就容易混在一起 你說人家固定打全場的場? 10/27 21:31
→ simon814141:沒有場固定寫著要打全場吧 原原PO想說的意思大概是想 10/27 21:31
→ simon814141:說 那批來"邀請"的人 就是不管他們搭不答應就是要打大 10/27 21:32
→ simon814141:場 然後用的方式又特別令人感到不悅 才會發文吧 10/27 21:33
→ wn7158:三三 五五都要協調正確啊！那一一和二二要不要協調!那協調 10/27 21:33
→ wn7158:的基礎是用先來後到，還是球場使用率來說呢？因為協調的結 10/27 21:33
→ wn7158:果是一定要有一方讓步啊？ 10/27 21:33
推 erotica:有一點道理 這篇意思就是類似國小小弟在三打三 10/27 21:33
→ erotica:甲組的過來說要報3隊 給你們機會 不敢打就走開吧 10/27 21:34
→ wn7158:樓上說的:每天都在熱門場上演，六點國中弟弟三三，到七點大 10/27 21:36
→ wn7158:學校隊來報三三，國中弟弟半強迫就要退出球場，很真實啊！ 10/27 21:36
→ simon814141:協調結果就是原原PO 因為不想惹得糾紛(誰知道會不會 10/27 21:37
→ simon814141:因為球場而打架) 然後就退了= =" 10/27 21:37
→ wn7158:這和球場打架不同，因為對方是有邀請他們的!如果原PO是報 10/27 21:43
→ wn7158:著交球友的心態加入他們，搞不好成了球友，以後還多一個場 10/27 21:43
→ wn7158:可打全場，這樣不是很好! 10/27 21:43
噓 iverson78945:喔 哪好 10/27 21:44
噓 nogoodid:哪們子的邀請會是一直魯 然後魯不成就嗆人 還拉人到旁邊 10/27 21:44
→ adamsung:公共的使用原則就是先後 先生你大陸仔嗎? 你在使公共的器 10/27 21:50
→ adamsung:會不會排隊? 基於公共的原則 原原PO先開始打33 後來的就 10/27 21:51
→ adamsung:沒什麼權利要球打55 問能不能一起打33還差不多勒.. 10/27 21:52
噓 jerry213:有理說不清 阿彌陀佛 10/27 22:02
→ abc1235566:打球就打球還一定要打全場又要交球友搞不懂?? 10/27 22:14
→ wn7158:不是有理說不清，而是同樣的事情用兩個標準來看!如果你以 10/27 22:21
→ wn7158:公共原則來看，我先到球場，我想打11，22，自己投籃都可以 10/27 22:21
→ wn7158:囉!現實生活中根本不可能!如果你以球場使用率來看，那九個 10/27 22:21
→ wn7158:人想打三三所以1,2個人的該協調要不接受要不退出;20人想打 10/27 22:21
→ wn7158:全場，九個人要不接受要不退出，這不是同一件事嗎？所謂的 10/27 22:21
→ wn7158:協調本來就不可能全贏，原PO接受協調也不會全沒球打! 10/27 22:21
→ wn7158:今天這個協調如果是，完全把原PO趕走，那我當然不可能站在 10/27 22:26
→ wn7158:對方.重點就是如果當人數沒多方多時，協調本來就不會全贏， 10/27 22:26
→ wn7158:何不退一步，雙方都有球打，達到運動效果! 10/27 22:26
噓 yueh1234:阿不就流氓搶場地 講一堆理由也無法改變流氓的事實 10/27 22:34
→ yueh1234:想打全場就全部人六點到 佔好對的全場 隨便你們打 10/27 22:36
噓 s31127:先到先用本來就正常吧~~~~~~ 10/27 22:40
噓 q20136:說什麼阿- - 10/27 22:43
噓 lgates: 10/27 22:44
噓 fatfatman:公共廁所也是先搶先使用 你邏輯大錯誤耶 10/27 22:49
→ wn7158:所以現在辯不贏人只能無腦亂噓囉!要理性討論，請先說是用 10/27 23:00
→ wn7158:先到先贏，還是用球場使用率來看!不要只把標準放在三三的 10/27 23:00
→ wn7158:本位主義來看啊！先到先贏:所以先到的要11,22自己投都可以? 10/27 23:00
→ wn7158:球場使用率:三三人數大於11,所以11該讓?55人數大於三三， 10/27 23:00
→ wn7158:所以三三該讓? 10/27 23:00
→ wn7158:原PO今天被趕沒球打很可憐，但他們其實可以選擇妥協，大家 10/27 23:06
→ wn7158:一起打全場有球打!就像各位平時去打鬥牛場，強制組隊打三三 10/27 23:06
→ wn7158:，變相也是要球練投的人妥協或退出，是一樣的道理! 10/27 23:06
→ pandadavid:沒租沒借的~不就都是先到就有優先使用權嗎?? 10/27 23:07
→ pandadavid:當然這種沒啥法律依據的東西都是協調出來的啦... 10/27 23:08
→ pandadavid:但是真的看不出來五五這方有啥權力要求對方讓步 10/27 23:09
推 ko373328:北醫系隊還很愛跑到別的學校佔場，搞得是自己學校一樣 10/27 23:10
噓 td770715:有ss的味道，都是別人的錯...這是什麼爛觀念，最基本的先 10/27 23:13
→ td770715:來後到的規則都不懂嗎? 10/27 23:13
推 erotica:還是沒有人能解釋 為啥國中生自玩 或2個阿伯各自練投2顆球 10/27 23:15
→ erotica:這時候來6個人說要打三三 則其他練投阿伯不能繼續練投 10/27 23:16
→ erotica:先來的國中生不能繼續玩他們的屁孩對決?? 10/27 23:16
噓 jt888:邏輯不對 10/27 23:21
噓 iverson313:ko大是說到信義國中佔場? 10/27 23:23
噓 jacky3390:wn你到底是在講甚麼 10/27 23:25
→ jacky3390:甚麼都至少你那邊，你可以去多一點的球場打打球看看嗎 10/27 23:26
→ simon814141:球場少想打球的人多 ero大說的那個例子 我想人多的ㄧ 10/27 23:33
→ simon814141:方一定會ㄧ直施壓 原來那邊的人跟原原POㄧ樣跑掉 10/27 23:33
→ simon814141:這沒辦法 因為當你要說我先來打球的 人多的就會搬出 10/27 23:34
→ simon814141:wn所提到的這個場能提供的更多人一起使用的概念 10/27 23:34
→ simon814141:要嘛加入 要嘛走 好像只有這兩個選擇 ...= =" 10/27 23:36
→ SteveNash10:系隊占半場練還好 有很多都直接占全場 打半場或來投球 10/27 23:39
→ SteveNash10:的就不用管嗎... 我之前就是這樣被趕 超無言@__@ 10/27 23:39
噓 a60310cool:ZZZ 10/27 23:41
推 ssteam:來po文都是被打被凹被欺負……好可憐……-＿- 10/28 00:14
推 Signbar:你下去～下去，歹戲拖棚，歹看 10/28 00:33
→ tmmtilc:像某人一樣待在家裡看電視就不會被打被凹被欺負了 10/28 02:12
→ tracy199078:我也認同原PO說法 10/28 02:22
推 tracy199078:跟他們打打全場 交交朋友 也不錯啊 10/28 02:25
→ tracy199078:實在不懂原原PO為何這樣拒絕別人的好意 10/28 02:25
→ ihateu:人家原本在打33 硬要報55 不給報就是找碴 這樣交朋友的唷 10/28 03:02
噓 ssun302231:你不要再硬凹了吧 很難看說 10/28 04:08
→ jyekid:先來後到沒聽過嘛 10/28 08:37
→ jyekid:講一些屁話 毫無邏輯 你們今天先打全場 人家跟你們說 10/28 08:38
→ jyekid:入境隨俗 全台灣大部分的球場都打33 請你們也打33 10/28 08:39
→ jyekid:你們願意讓出嗎? 入境隨俗 = = 10/28 08:39
→ jyekid:全場優先的共識? 哪來的 該學校訂有管理規則嘛 請舉證 10/28 08:40
→ jyekid:而不是用無禮的方式把先到者趕走 自己又說不出個道理 10/28 08:40
推 erotica:學校有訂管理規則說不能阿伯自行練投?屁孩自己一對一單挑? 10/28 09:33
→ erotica:一個場3顆球飛來飛去練球不行?? 後到的人喊三三就要收球? 10/28 09:35
推 myukaka:其實有道理 10/28 10:03
噓 iverson78945:ㄙ 10/28 10:12
噓 a21520a:有人說不能堅持練投嗎? 10/28 10:21
→ erotica: 別光用鍵盤說 實戰堅持看看 10/28 10:35
噓 a21520a:我不敢啊 但原po很勇敢堅持打三三 錯了嗎? 10/28 11:42
→ a21520a: 原原po 10/28 11:42
→ a21520a:這種事本來就先到先贏 想打就好好協調 10/28 11:43
推 junping306:如果排除先到先贏的概念 說的算蠻有道理的 10/28 12:16
推 junping306:不過我想應該沒什麼會尊重先來後到 大部分一個人練投 10/28 12:19
→ junping306:遇到一群人 那群人怎麼說都不可能讓他一個人投爽爽 10/28 12:19
推 StarTouching:樓上說得沒錯 如果大家真的尊重先來後到 10/28 12:29
→ StarTouching:就不要在有人練投的場地隨便亂入 10/28 12:29
噓 cooldunk:沒佔到球場又來魯小要人家配合打全場。你誰? 有夠霸氣? 10/28 12:47
噓 cooldunk:33就算四隊好了二邊就24人，你全場報兩隊也才二十個，而 10/28 12:53
→ cooldunk:且是半場比較快結束還全場?十個人坐在下面等，你時間真多 10/28 12:54
噓 basketbltwo:歪理 10/28 14:01
→ wn7158:不要再說先到先贏這種不切實際的理論了！全台灣熱門鬥牛場 10/28 14:47
→ wn7158:，沒有一個場遵守這觀念，有的話場地報給我，我下跪道歉! 10/28 14:47
→ wn7158:今天這事，照原po的敘述，我推測原po是誤入人家早上，固定 10/28 14:47
→ wn7158:假日全場團！如果說真的要沒品霸場，人多的一方，只要用人 10/28 14:47
→ wn7158:海戰術或派三個身材好的，打粗一點去他的場報隊，贏了直接 10/28 14:47
→ wn7158:喊全場開打，不是讓人更不爽嗎？但對方是直接先邀請他們一 10/28 14:47
→ wn7158:起打，而不是用這種合理沒品的方式！我想他們是以為，這個 10/28 14:47
→ wn7158:時間點想來這裡打球的，大家都有打全場的共識！ 10/28 14:47
噓 kawi0914:是，共識很重要，但就這事件，不正是大家達不成共識嗎？ 10/28 15:01
→ kawi0914:難道你覺得達不成共識後在旁嗆聲是有比較有品嗎？ 10/28 15:04
→ wn7158:所以前面有說過協調啊！但協調的結果，一定會有一方要讓！ 10/28 15:04
→ wn7158:而人少的一方，本來就不可能全贏，所以就是看你要選擇沒球 10/28 15:04
→ wn7158:打的全敗，或有球打一起打全場的半贏！ 10/28 15:04
→ wn7158:而你前面有說到”大家”，但這個“大家”可能是要打全場的 10/28 15:07
→ wn7158:人比較多，不然常理判斷，如果他們人數不多，也不敢直接要 10/28 15:07
→ wn7158:求別人打全場！ 10/28 15:07
→ wn7158:至於場下嗆聲這事，我沒有認同喔！因為我也沒去過，兩造之 10/28 15:11
→ wn7158:間的吵架，只有他們兩造知道，我只是從旁觀者看這事！ 10/28 15:11
噓 kawi0914:那人數來比較或當成隱形優勢，借此“協調”？這不是協調 10/28 15:22
→ kawi0914:這是叫對方默默地妥協。這跟他們被松高趕走來趕原po是一 10/28 15:24
→ kawi0914:樣的。 10/28 15:24
→ wn7158:小弟不才，這事件的協調只會有全贏，半贏，全敗三種選項， 10/28 16:24
→ wn7158:你可以提供第四選擇嗎？人數少的一方，要求全贏，根本不可 10/28 16:24
→ wn7158:能！那如果你又要拿”選擇性先到先贏的觀念”，我想是站不 10/28 16:24
→ wn7158:住腳的！因為全台灣熱門鬥牛場，沒有一個場再尊守這規則！ 10/28 16:24
→ wn7158:大家都是使用球場使用率(人多說了算)來決定球場的開打方式! 10/28 16:31
→ wn7158:只是平時大家用三三趕11的走，今天是變成55趕11走而已 10/28 16:31
→ kcfc2006:這種以為只要公眾即為大的不成文規定根本就是群體暴力 10/28 16:58
噓 jo6789:所以說要是今天我在公廁 小便斗都滿了 10/28 16:58
→ jo6789:X所以我佔著茅坑小便 根據您使用率的理論 10/28 16:59
→ jo6789:我就必須被趕出去嗎？ 10/28 16:59
→ kcfc2006:因而也衍生出女生優先跟小孩優先場的半強制規定 10/28 16:59
→ kcfc2006:規則是制定給不懂得尊重的人看，懂得的人何須訂個規則? 10/28 17:00
噓 wallace7073:放屁那個球場不是先來先打 什麼地方要看人數多寡打? 10/28 18:13
→ wallace7073:在青年打了十幾年 青年也是很常起衝突的地方 10/28 18:14
→ wallace7073:從小到大 沒看過 因為人數就不能打33的事 10/28 18:15
→ wallace7073:不給報隊 大家硬要隊 起衝突到是有過 10/28 18:16
→ wallace7073:我覺得球場不是我家的 要打33或55 先尊重己經再打的人 10/28 18:16
→ wn7158:很抱歉這就是真實的街籃世界，除非你今天是使用花錢的球場. 10/28 18:36
→ wn7158:否則每個人都是多數暴力的共犯，不然請問每日熱門三三場是 10/28 18:36
→ wn7158:如何開場的?開場前使用的人有尊重他們嗎？只因為自己也是多 10/28 18:36
→ wn7158:數暴力的得益者，就當理所當然，這不就是選擇性的先到先贏 10/28 18:36
→ wn7158:觀念嗎?所以今天拿這點來當基礎，是站不腳的!今天原po是可 10/28 18:36
→ wn7158:以選擇和當地團交朋友，一起打球的! 10/28 18:36
→ kcfc2006:倒也不必把大家扯進來以合理化，懂得尊重的人連可不可以 10/28 19:18
→ kcfc2006:一起練投都問，而其他孩子當然有權說不，為何非得別人讓 10/28 19:21
→ kcfc2006:自己想跟當地團交友很好，但不是要求每個人都必須一樣 10/28 19:23
推 kcfc2006:何況是一答應就得交出大早佔到的場地？不強想練球的孩子 10/28 19:28
→ kcfc2006:就非得接受這樣的方式「交友」？ 10/28 19:32
噓 convergent:噓 10/28 19:48
→ wn7158:所以你還是沒有說明大部份熱門三三場如何開場的,因為以先 10/28 20:06
→ wn7158:到先贏的基礎來看，現實是殘酷的!因為大部份鬥牛場的文化， 10/28 20:06
→ wn7158:都是以打三三為主，所以大家都會以尊重這文化為優先前提!同 10/28 20:06
→ wn7158:理，那個場的時間點，文化上可能也是以全場為優先，所以我 10/28 20:06
→ wn7158:才會以尊重當地球風文化為主!只是這樣說，就會有人要舉先 10/28 20:06
→ wn7158:到先贏的大旗，那在舉這張大旗時，是大家都遵守，還是選對 10/28 20:06
→ wn7158:自己有利時尊守呢！ 10/28 20:06
→ pandadavid:這種毫無強制性的價值觀怎麼能要求別人一定要接受 10/28 20:07
→ kcfc2006:打過的地方開場是程度強弱在練球已經選框，開場與否會問 10/28 22:02
→ kcfc2006:佔場的，沒空場強的也會至旁邊等到有框PLAY不會逼退弱的 10/28 22:04
→ kcfc2006:至少看過的是如此，但實不敢將自己粗鄙見聞稱為球場文化 10/28 22:08
→ kcfc2006:相信這不足以稱為舉大旗，與你一樣同意尊重球場文化 10/28 22:12
→ kcfc2006:但我思考的前提是這文化是否危及所有不妨礙他人的弱勢使 10/28 22:13
→ kcfc2006:用權利 10/28 22:15
噓 adamsung:先到要打11.22能不能 當然能 因為先到有權利 對照原原PO 10/28 22:48
你說的只是理想.
現實生活中,請問有哪個熱門鬥牛場,在框少的情況下,
可以給先到的人,打11,22,自己投,他們不讓場.
大家在場下看他們公子練兵都沒問題的!
→ adamsung:情況 你說尊重文化可以協調 那雙方各退一步 應該是趕人的 10/28 22:49
→ adamsung:流氓問原原PO能不能一起打33 而不是趕人打55 難道就只有 10/28 22:50
→ adamsung:被趕的須要完全退讓交朋友 趕人的完全不用考慮這點 只能 10/28 22:51
噓 dinosaurkin: 10/28 22:56
噓 lalauya:幹wn在講什麼屁話，啊我九個人先來就想打三三不行嗎 10/28 23:26
連三字經都出來,現在是理性還是情緒性發言
噓 lalauya:挖考而且還一直回，我跟你講大家不是聽不懂 而是不認同你 10/28 23:29
→ lalauya:你不要白費唇舌以為可以講到大家同意你 因為你在講屁話 10/28 23:29
噓 nogoodid:一直在單方面灌輸自己的價值觀 你認為那樣別人不見得認為 10/28 23:43
→ nogoodid:然後一直提交朋友的 你要不要看看原文最後怎被嗆被拉的 10/28 23:43
→ nogoodid:可能你交朋友的方式 就是強迫別人打全場吧 10/28 23:43
→ nogoodid:別人不願意就一直魯 然後動口動手到趕走 好棒的交友方式~ 10/28 23:46
所以你是當事人嗎?你怎麼知道對方的第一次的溝通是[魯小小],還是去和原PO協調?
如果本質上原PO認為來溝通就是魯小小,代表他們連談都不想談!
那正面衝突是可預見的!
推 ssteam:在這說話要裝可憐少頂嘴像阿良哥這樣，就會很多人幫你，你 10/29 00:40
→ ssteam:越頂嘴越強勢只會換來砲砲砲……知道嗎？ 10/29 00:41
感謝你的心得分享,但你約戰落跑是事實!!
→ compiler520:給樓上 大家只想砲你而已 並不是針對可憐的人喔 10/29 01:00
噓 irasirius:樓樓上 沒你的事 又很愛來亂入 哈 10/29 01:01
推 jokerxl:Ss閉嘴 10/29 01:04
※ 編輯: wn7158 來自: 111.251.11.205 (10/29 01:48)
噓 nogoodid:什麼叫做正面衝突可以預見 對方到最後面都動手了 10/29 07:27
噓 nogoodid:不管是一一 二二 三三 五五 我從沒看過 前面的人說不想 10/29 07:30
→ nogoodid:改打其他的 卻會強迫別人改打的 你口中所謂的溝通 10/29 07:31
推 Signbar:ss你誤會了，你是嘴砲又弱勢。 10/29 07:32
噓 nogoodid:就只是強迫而已 強迫不成就算動手那段 你都能忽略無視 10/29 07:33
→ nogoodid:原po不配合對方 就該被動手威脅 不覺得你立場太偏頗嗎 10/29 07:35
→ nogoodid:你先回我 動手那段適合不適合再說 如果你是支持這行為 10/29 07:42
→ nogoodid:我想就沒什麼好討論的 想法差太多 10/29 07:43
→ wn7158:我前面回推文你都沒看!我有說過我是不支持動手的喔！我前 10/29 14:47
→ wn7158:面就有說，這個衝突是可以不用發生的!因為一方誤入到對方固 10/29 14:47
→ wn7158:定團，另一方人數多一定要開打，兩方都沒有協調空間，怎麼 10/29 14:47
→ wn7158:可能不會有衝突?衝突發生人數少的大部份都會吃虧!今天是固 10/29 14:47
→ wn7158:定團的後續處理不好，如果他們也去報你們三三 ，可想而知一 10/29 14:47
→ wn7158:定打的很粗暴,何必為了受傷，一大早弄得不歡而散!當然原po 10/29 14:47
→ wn7158:可以選擇不妥協硬碰硬，但也有交朋友另一種選擇的!那你會 10/29 14:47
→ wn7158:說交朋友是這樣交的嗎？其實從原文判斷，第一次別人的協調 10/29 14:47
→ wn7158:，就認為對方是來盧的情形，就知道原po他們根本就是不願協 10/29 14:47
→ wn7158:調，所以要選擇硬碰硬就是必然的! 10/29 14:47
噓 kawo:人格可鄙 10/29 16:14
噓 carbine:這種廢文大家也回這麼開心XD 10/29 19:29
噓 jerry213:對阿我都懶得講了,有人只是想說明他不需要早佔場 人多要 10/29 22:13
→ jerry213:做啥就可以做啥 ... 10/29 22:14
→ jerry213:人不夠多 就看看場地不成文規定 沒規定就用身材打臭場 10/29 22:14
→ jerry213:總之 乖乖佔場該死 不太會打球該死 10/29 22:16
噓 MRGIO:噓~ 10/29 23:53
噓 cooldunk:的確不是先到先贏呀，但二邊協調不成，還硬要人家妥協。 10/31 22:22
→ cooldunk:我從內文只看到了暴力。講話一定是很嗆很大聲的那種。 10/31 22:23
噓 xufuk:第一次別人的協調就認為對方是來盧的情形<=你從哪看到的? 11/01 08:29
→ xufuk:第一次協調 並沒有拒絕 是說 "[朋友還沒到，要再看看]" 11/01 08:30
→ xufuk:第二次協調 因為 "全場需要體力又容易受傷" 表明不想打全場 11/01 08:31
→ xufuk:第三次協調 直接拒絕 11/01 08:32
噓 xufuk:第四次協調 才說對方再盧 你自己去看內文 內方的態度與對話 11/01 08:35
→ xufuk:到底是不是再盧 且對方根本不是在協調 是一定要打全場 11/01 08:35
噓 xufuk:你到底從哪裡看到 原PO說第一次過來就在盧的?! 11/01 08:38
→ wn7158:內文理面說到(他們簡直是在鬼打牆)，那原po都要選擇硬碰硬 11/01 21:50
→ wn7158:的方式，這方法好與壞已經推文說很多!至於原po和對方起衝 11/01 21:50
→ wn7158:突的互動，也只有雙方都po出來才能更客觀的看!球場文化的 11/01 21:50
→ wn7158:不同，也不是只有我說，都有新的回文說明不是單一例子，至 11/01 21:50
→ wn7158:於要不要尊重，還是要用自認為先到先贏放諸四海皆同的道理 11/01 21:50
→ wn7158:，就看個人運氣的好壞囉! 11/01 21:50
噓 xufuk:如果只問一次 會說對方在鬼打牆嗎? 四次 四次耶 大哥 11/02 06:18
噓 xufuk:原文在第四次才說對方在盧在鬼打牆 不知道你基於何種原因 11/02 06:22
→ xufuk:判斷原PO第一次就認為對方是來盧的 可以說明一下嗎? 11/02 06:23
噓 xufuk:另外你說"對方沒有趕人"為何結果卻是不打全場的人都被趕走了 11/02 07:14
→ wn7158:這討論，我的推回文已經說到爛了！我不想要一直重覆回一樣 11/02 22:41
→ wn7158:的話題!最新anpig大，要實例回文分享，你認真看完在來啦！ 11/02 22:41
→ wn7158:請問照原po如果是碰到流氓的方式，你認為大家最好的解決方 11/02 22:46
→ wn7158:式是什麼？既然你認為我的識實務者為俊傑，和對方妥協交朋 11/02 22:46
→ wn7158:友不好?想聽看看你有什麼更好給大家的建議方式? 11/02 22:46
→ wn7158:xufuk 把別人推回文看完再來討論啊！有guts點，不要只敢在 11/02 23:13
→ wn7158:每篇回文偷補刀，你那麼想回應，發篇有理的回文出來喔！不 11/02 23:13
→ wn7158:然你每篇跳來跳去戰!想戰,何不像你自己形容的那麼猛，回篇 11/02 23:13
→ wn7158:文光明正大出來戰! 11/02 23:13
噓 wallace7073:莫名其妙的想法 完全活在自己的世界 11/04 19:11
噓 xufuk:我就是已經把你的推文看過好幾遍 你連我一兩個問題都回答不 11/04 22:16
→ xufuk:出來了 要我要打篇文章出來 科科 11/04 22:16
→ xufuk:我再每篇提出相關的問題你回答不了 說我跳來跳去..真的是 呵 11/04 22:19
噓 xufuk:問題一個一個解決嘛 你的推文讓我有一大堆問題想問耶~ 11/04 22:24
噓 xufuk:"自己形容的那麼猛"<=這句你又是從哪裡生出來的呀?! 11/04 22:28
噓 xufuk:在每篇問相關的問題 錯了嗎? 怎樣個沒GUTS法? 11/04 22:56
→ xufuk:問題還沒解決 你又製造出這麼多個問題出來 11/04 22:57
→ xufuk:anpig 是誰?!anbig的文章我沒有問題啊 我問的是你文章內我弄 11/04 23:03
→ xufuk:不懂的地方 11/04 23:03
→ xufuk:你能回答我嗎? 11/04 23:04
噓 xufuk:問題好多 你還是先回答我說 你從原文中哪邊判斷出 原PO 11/04 23:37
→ xufuk:第一次就認為對方是來盧的 這個問題好了 別在跳到別的地方了 11/04 23:38
→ wn7158:科!xufuk你哪位?我推回文都不看清楚，還要我專程回你?你那 11/05 02:20
→ wn7158:麼想戰，回個有理打臉文出來，不要只敢多在推文補刀啦！ 11/05 02:20
噓 xufuk:沒看清楚?! 我的問題有哪裡有問錯嗎? 你不就真的是這麼寫的 11/05 08:29
→ wn7158:科!你哪位?請人回答你問題，不用有禮貌.想戰發文出來戰， 11/05 15:05
→ wn7158:還認為你有guts,躲在推文補刀，誰理你! 11/05 15:05
噓 xufuk:我又是哪裡不禮貌了?! 在文章下推文就是躲!?問問題就是補刀? 11/05 22:10
→ xufuk:這樣的評論標準是從何而來? 11/05 22:10
→ xufuk:就只是單純你從原文判斷出來說原PO第一次協調就認為對方在盧 11/05 22:14
→ xufuk:但原文明明是第四次才說對方在盧在鬼打牆 11/05 22:15
→ xufuk:這一點讓我覺得困惑 想請問你從何判定出的 這個問題不問你 11/05 22:19
→ xufuk:要問誰啊?! 因為這樣就要被你說 "我沒認真看" "有guts點" 11/05 22:20
→ xufuk:"偷補刀" "自己形容的那麼猛"<=我有形容過自己嗎? 11/05 22:21
→ xufuk:還有 "沒禮貌"一個問題 讓你想了這麼多個詞來 "形容" 我 11/05 22:23
→ xufuk:難道你就不能撥一點小小的時間回答我這小小的問題嗎 大大 XD 11/05 22:24
→ wn7158:文意理解是天份資質問題！就像你一直要盧我，回答我上面已 11/06 02:12
→ wn7158:說過的答案！如果你現在懂我，在說“盧"的這件事，代表還 11/06 02:12
→ wn7158:有基本文意基礎!沒有人有義務要像教學生看國語日報一樣，一 11/06 02:12
→ wn7158:段一段教你看!如果你是要戰，請開另一篇文，來打我臉戰， 11/06 02:12
→ wn7158:洩洩指教! 11/06 02:12
推 xufuk:你的答案是這個"(他們簡直是在鬼打牆)"這句也是在第四次才出 11/06 18:10
→ xufuk:現的 為何可用來判斷原PO第一次就認為對方在盧的基準?! 11/06 18:11
噓 xufuk:這個問題你有回答過嗎?! 上面明明沒答案啊 有人可以幫我找一 11/06 18:16
→ xufuk:下嗎? 謝謝喔~ 11/06 18:16
噓 xufuk:ps.我根本不想打你臉呀 我只是問問題而已 你都已經這樣了 11/06 18:36
→ xufuk:我怎麼忍心再打下去呢 你說是吧 大大~ 11/06 18:37
→ simon814141:朝聖箭頭 在NBA板 看到WN大大的文章... 已笑.. 11/06 21:09
噓 grea0503:感謝樓上分享,真的頗好笑... 果然是__天下無敵 11/07 09:29
噓 xufuk:看完WN NBA版的文章... 突然覺得....唉...我是不是做錯事了 11/07 18:10
→ wn7158:呵！我真的很想看看，樓上到底是有啥本事打臉!發篇文來看 11/08 08:08
→ wn7158:看啊！還是怕發個文，沒人挺，自信心會受傷!能盧到本哥， 11/08 08:08
→ wn7158:放下NBA板來回你，算不錯了啦！ 11/08 08:08
→ wn7158:還有哥 教你一下，那麼想戰，可以去政黑板練一下辯證邏輯， 11/08 08:21
→ wn7158:等級提高一點再來啦！ 11/08 08:21
→ xufuk:沒人挺 自信心會受傷... 科科 你又再打自己臉了 你不會痛嗎? 11/08 13:37
→ xufuk:有邏輯會被噓到X5 你也是第一人了 科科!! 11/08 13:39
噓 xufuk:自己說出來的話都解釋不了了 還跟我講邏輯 科!! 11/08 13:49
→ xufuk:一直打自己臉 還要我打你臉 爺怕我出手太重 你受不了 科!!! 11/08 13:49
→ xufuk:..........你還是回政黑吧 這邊有SS一隻就夠了..... 11/08 13:50
推 m81000:打全場的是人，打半場的就不是人哦 11/08 16:47
→ m81000:補噓 11/08 16:48
→ xufuk:老實說 他第一句話就打錯了 還敢出來戰 呵呵~~ 11/08 18:09
→ xufuk:你自己去看看 你是自己什麼樣子 什麼樣的等級吧 科科科科!!! 11/11 01:11
噓 grea0503:x大好強,竟然讓牠沉默三天了 11/11 15:11
噓 xufuk:我一點都不強~~ 真DER~~ 只有我願意理他吧 XDXD 11/12 18:19
噓 s2081332:這裡不成文規定先噓你 02/14 14:50
噓 superme0204: 10/10 23:57
噓 superme0204: 10/11 00:12