Re: [心得] 松山高中球場私人的?

[wn7158 (劣文哥)]

→ kcfc2006:打過的地方開場是程度強弱在練球已經選框，開場與否會問   10/28 22:02
→ kcfc2006:佔場的，沒空場強的也會至旁邊等到有框PLAY不會逼退弱的   10/28 22:04
→ kcfc2006:至少看過的是如此，但實不敢將自己粗鄙見聞稱為球場文化   10/28 22:08
→ kcfc2006:相信這不足以稱為舉大旗，與你一樣同意尊重球場文化       10/28 22:12
→ kcfc2006:但我思考的前提是這文化是否危及所有不妨礙他人的弱勢使   10/28 22:13
→ kcfc2006:用權利

如果今天原po埸的框夠多,當然就不會有這樣的問題!
但現實就是框不多,又是熱門場的情形下,一定不可能有先到先贏的情形.

一個熱門場有可能場下10多人,陪一個先到的人,依照他的意思整晚練習投籃嗎?

那為什麼大部份的人,就是算不願意.還是要讓人優先打三三.
因為這就是球場文化的共識,街籃不是只有33一種而己!
所以我為什麼要說以尊重文化為前提!

至於[先到先贏]還是[球場使用率]為主,前一篇己說夠多這裡就不多說了!

→ sung:這種就是窮又弱的 真的會打愛打 要不是自己租 就是去跟別  10/27 21:46
→ adamsung:的室內場 這種沒錢租不起 不強又不敢跟團 才會龜在室外搶  10/27 21:47
→ adamsung:場地

我來分享一下室外假日全場團的心得:

會在假日全場開團的主要原因,就是要避開主流33場的時段!
你想想要每個假日早上都要成團,對出社會的人來說,要犧牲難得補眠機會,就不容易了!
會想參加的人,就是因為打全場的機會少,所以會更珍惜這機會,地域性當然就會比較強!

一個成文化的室外全場團,其實它的樂趣不會比花錢室內場差(我2個都有玩)
因為它的團友除了社會人士外,有時會有高中球隊教練拉球隊來打or大學校系隊組隊來打.
這些高中or大學系校隊,大部份是不會有經費讓他們另外去打室內場的.

由其是高中球隊,你在33根本不太會碰到.因為打33除了怕受傷外,更沒什麼經驗幫助.
但在這裡打全場,對他們來說是實戰的一種,所以會有球隊拉來打.

我認為原po沒交朋友,可惜的地方是.室外全場團算是很多球友的口袋名單，很多想到全
場的人,其實不是有那麼多機會知道.
交了朋友，也可多一個全場的地方可以打,順便練練其他和33不一樣的技巧.

一個固定假日全場團的風氣,其實不是那麼好養成的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.11.205
噓 louisxxiii:是當個版這樣發嗎
→ louisxxiii:不覺得對方是來跟原po當朋友 最好有朋友這樣強逼迫打球
噓 chiokuo:硬扯太多了你,原po完全沒有任何錯!
我po這篇分享目的,是要讓板友也能了解55團的文化背景!
球場很多時候都不了解,各持己見，才有那麼多不必要的衝突!
我從頭到為尾都沒有說原po錯,只是提供他事情換個心情,就有另一種解決方式!
現實籃球中只有1和2,正面衝突的問題一定會常發生!
推 ALBP:有陣子陪練團，跟著到岡山的國岡農打球，剛到的時候就發現那
→ ALBP:邊全場風氣很盛行，有的時候會【加開】第三個全場。如果遇到
→ ALBP:加開的時候，兩個半場(三三)約6~7隊居然不加思索的就讓出球場
→ ALBP:讓出球場的很自然地就變成一隊或在側籃練習投球。打全場的
→ ALBP:也很有默契地打3~5輪便【歸還】球場，完全沒有溝通，只告知
→ ALBP:後待兩邊鬥牛結束雙方就很有默契的各自離開(進入)，繼續play
→ ALBP:我不知道這會不會是 WN 所要表達的意思。但我看到的是【一群
                                               認同,就是這個意思!
→ ALBP:球友】表現出來的默契，完全沒衝突也沒惡言，簡單說就是自然
→ pandadavid:我自己也是會讓...但是今天就算只有一個人在那邊練投
→ pandadavid:那個人不想讓也沒有任何規矩能逼迫他一定要讓...
→ pandadavid:只要他是正常使用球場，哪有人可以規定他怎麼用?
推 ALBP:P大，如果這群人邀你一起打全場你婉拒了，你一樣獨自練習投籃
→ ALBP:他們如果堅決打全場且已經攻守交換道你這邊，你會等他們半場
→ ALBP:進攻完後再進去投球還是不理會，當場中的第11人？你的想法
→ ALBP:其實已經是答案了。只能說一個人的立場與九個人是不同的。
→ ALBP:打球一陣子，真的沒遇過15~20人等一個人；但常遇到15~20人等
→ ALBP:對方9~12人的，只能說【人數的多寡也是一種默契】，很微妙
推 ALBP:但還是要說，公用球場是大家的，誰都有使用的權利，但球友
→ kcfc2006:被點名了...何以極端化舉例?一群早到的人想打33被冠上不
沒有極端化舉例喔!而是各熱門場開打33前,大部份都是在練投的.
如果裡面有人說:我先來的,我只想投籃!
那事實上會如你所說的，大家都等到他投完再開打嗎??
→ ALBP:互相間都有種默契，總是能將場地發揮到極致(最有效率的用法)
→ kcfc2006:重球場文化污名，文化是可原PO預先可見而必須遵守的嗎？
原PO內文有說到,對方己和他們說,我們在這裡打了很多年的全場了,所以可以推測它的文化
→ ALBP:像是有的到PLAY5就建議你到他處PLAY，要硬報也是可以。
→ kcfc2006:是否有違大家所提及的先來後到或許才是重點所在
→ kcfc2006:換做是我也絕對讓場，但若是另一方我不會要求一定得讓
→ kcfc2006:人自重而後重之，尊重是在於彼此不是要求對方，才不會需
→ kcfc2006:要如平偉哥說：「不要起爭議啦！」這樣。
推 jokerxl:元po句尾喜歡加驚歎號 給人感覺較強勢
→ jokerxl:如果不加 給人感覺或許比較好?
哈!己經是打字習慣慢慢改.
※ 編輯: wn7158          來自: 111.251.11.205       (10/29 01:54)
→ pandadavid:回A大:小弟的確也有想到這種例子...但是我只說不讓場的
→ pandadavid:人很白目或是不會看氣氛...但我還是沒有權力趕他走
→ pandadavid:畢竟公用場地沒有被租借的話那使用權就不在特定人物
→ pandadavid:身上
噓 convergent:噓
推 vladmir:說真的我還沒看過打33或55的強制叫練投的人走開的
→ kcfc2006:即使如此還是不能理解為何該以次文化試圖去解釋種種不合
→ kcfc2006:理的壓迫，這不就又反應了軍中跟公司前輩壓榨的合理性？
→ kcfc2006:大部分的人都是會讓場，但不代表一定同意這絕對合理，只
→ kcfc2006:是想避免衝突或尷尬而已
→ kcfc2006:如果你們10人想打全場，對面4隊老人小孩要打33，「文化」
→ kcfc2006:立場是否依然堅定？是否需提醒他們尊重？所提及的文化該
→ kcfc2006:不該界定在大家所說先來後到的範疇之下？
噓 kawo:人格可鄙
噓 lalauya:你能不能閉嘴不要再發文討噓了
→ wn7158:樓上ly都可以直接推文三字經罵人!還可以說發文的價值觀?
噓 lalauya:說真的沒要跟你討論單純覺得你一直發文很煩
噓 MRGIO:噓~
噓 chiokuo:那你也可以換個方式想~接受別人的觀念當作交朋友呀~
噓 kenny888:純噓別篇推文法院花費，騙人沒走過法院麻
噓 cobras0321:要被噓幾次
→ kawo:整個就是魯小
噓 convergent:還沒看到X1
噓 xufuk:科!!
噓 m81000:別再硬奧了
噓 RolfP:弱!  國中生跟你打11可能都會贏喔