噓 wn7158:你說的這個要假設這五個都是校系隊出身的喔！不然100kg的 10/29 16:50
→ wn7158:壯漢，絕對優勢只有在打三三半場中!打全場你要保證他們還跑 10/29 16:50
→ wn7158:得動快攻回防和補防補得到位喔！ 10/29 16:50
噓 wn7158:不然全場攻守快速來回幾趟，沒練過球的100kg可是會受不了 10/29 16:54
→ wn7158:的!多出門打球看看世界，再來發幻想文喔！ 10/29 16:54
有啥好跑 把他們全幹掛就好了啊 有需要球技嗎 你不是說出去還會被安全帽打
跑得快要幹嘛 為啥要校隊出生? 笑死了
他們是流氓欸 大哥 就像你說的 流氓!
噓 wn7158:對了！如果是有打校系球的100kg，通常不只拘泥在一定要打三 10/29 16:58
→ wn7158:三和五五的框框中喔！ 10/29 16:58
他們不是系校籃 它們是流氓 你沒看文章嗎 ^^
→ wn7158:科!那你舉錯例子啦！你應該說他們知到打不贏，直接去拿拐 10/29 16:59
→ wn7158:杖鎖互尻才對! 10/29 16:59
推 wn7158:所以我說了，如果對方找六隻身材好的或用人海戰術，再合理 10/29 15:35
→ wn7158:的範圍鯨吞球場，你會不會不舒服? 10/29 15:35
看看 這可是你自己說的 我只是如法炮製 190 100只是個虛數罷了
我會舉190 100是因為小弟的爛系隊剛好有兩支^^
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/29 17:03)
噓 wn7158:你球打不多,例子舉錯，怪我囉!100kg以上的，絕對優勢是在三 10/29 17:04
→ wn7158:三，沒打過球100kg的要在全場,搞不好不是優勢是負擔喔！ 10/29 17:04
是負擔沒錯啦 他們膝蓋都有點傷 但是懂得打陣地戰也不會是負擔喔^^
而且這根本不是重點吧...可以別跳針了嗎
你通篇只看的到 190 100兩個數字嗎
→ kawi0914:DeronWilliam 1.91m 95kg 雖說nba都是體能怪物，但我不認 10/29 17:07
噓 wn7158:科!你都說是沒打球100kg流氓，何不直接舉例直接勞兄弟，還 10/29 17:07
→ wn7158:要假設他們會來打全場，畫虎不成反類犬.想當酸酸,請高明一 10/29 17:07
→ wn7158:點喔！ 10/29 17:07
顆顆 公堂之上假設一下 犯法了嗎 你就超倒楣 遇到5個DWill不可能嘛
他們又剛好是流氓 不可能嗎 你都可以假設不讓場會被打了 還可以假設被打之後告不成
我不行嗎
好啦 如果你很喜歡著墨這兩個數字 那你就當成是五個身材好的人不就好了
你不要講不出道理 就開始挑骨頭喔
跳出190 100 你有沒有別的話好說阿
→ kawi0914:為那三位假設人物在五五會是負擔。就好像你大概不太可能 10/29 17:08
→ kawi0914:拿到太多防守籃板。不是嗎？ 10/29 17:09
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/29 17:14)
推 pandadavid:原PO的文章指出了他對於那群想打55的人粗暴的做法非常 10/29 17:21
→ pandadavid:不滿，然後WN大表示其實對方已經很客氣了...什麼先禮 10/29 17:22
→ pandadavid:後兵阿~當地文化阿~球場默契阿~BLABLABLA... 10/29 17:24
→ pandadavid:但是其實原PO就是遇到一群不能照自己意思就動手動腳的 10/29 17:24
→ pandadavid:流氓阿!! 用那種責怪被害人的語氣要別人保護自己!? 10/29 17:26
→ pandadavid:誰受的了=3= 10/29 17:26
的確就是如此阿...
推 lalauya:不能同意樓上更多 10/29 17:29
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/29 17:30)
噓 wn7158:科!你要不要重新設定一下你假設的條件啊！一下5個100kg流氓 10/29 17:32
→ wn7158:，一下又是你隊友模型!想酸人可以啊？但你的假設條件也要合 10/29 17:32
→ wn7158:理，才不會漏洞百出喔！ 10/29 17:32
推 kawo:拜託樓上不要再番 再自取其辱了行不行？ 10/29 17:37
噓 wn7158:科!你整篇主題就是虛構一個情節，來當酸酸!別人還就事實討 10/29 17:40
→ wn7158:論，你虛構的情節不合常理，被打臉就修文改角色設定. 10/29 17:40
其實滿有趣的 不會有人去檢討伊索或是孟子的寓言故事 因為重點是寓意...
你整篇回文都在講身高體重的事情 卻一直言不著邊際 不討論重點
是不敢討論了 還是說不下去了?
→ wn7158:什麼叫自取其辱??就他文章設定來討論啊！ 10/29 17:41
推 wn7158:說到流氓，這種沒有利益的東西，他們根本就不會插手!但如果 10/29 16:37
→ wn7158:你是得罪愛打球的流氓或他兒子，如果被打還是小事!被真正流 10/29 16:37
→ wn7158:氓給纏上，你就像被吸血蟲纏上花的錢搞不好比你打官司還多! 10/29 16:37
→ wn7158:所以我說以和為貴，看懂風風向比較重要! 10/29 16:37
說到合常理 到底是找到5個身高190 100kg的人來打球難呢
還是得罪愛打球的流氓或他兒子 還被纏上 然後打官司難呢
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/29 17:45)
推 kingsale:建議這篇原Po把身高體重改成熱火先發，不然會有人跳針 10/29 18:11
推 lgates:我看到第三句就想推你了...我一直都這樣想 10/29 20:48
→ lgates:不對~你寫原原PO~我錯~我指其他 10/29 20:49
推 yueh1234:有人被戳中弱點就惱羞狂噓啦~ 10/30 00:35
推 xufuk:是我搞錯重點了嗎?本篇的重點在如何舉出一個正確合理的例子? 10/30 05:57
噓 wn7158:科!舉現實生活中不可能的例子來反諷，這樣也能理盲互航喔！ 10/30 07:22
→ wn7158:五個沒練過球的100kg,在全場一定會必勝?笑死人!科,我知道你 10/30 07:23
→ wn7158:要表達的是以暴制暴，但不用應代入來打全場來美化自己的說 10/30 07:23
→ wn7158:法!就拿你改的條件五個流氓來說嘴好了，小弟弟你出過社會了 10/30 07:23
→ wn7158:嗎？還是古惑仔電影看太多?一般人請得出五個流氓來幫這種沒 10/30 07:23
→ wn7158:有利益的出頭嗎？你知道請一位流氓出來喬事要多少錢嗎？打 10/30 07:23
→ wn7158:人砸場要多少錢嗎？事後酒攤錢要多少?要不要幫你報一下價， 10/30 07:23
→ wn7158:讓你的條件式更和理化先呢?如果你請的流氓，剛好和對方流氓 10/30 07:23
→ wn7158:認識，就換你科科囉!想要以暴制暴先惦惦自己的斤兩再來! 10/30 07:23
都跟你無限上綱就好啦
跳針跳針跳針 叫我wn~
說真的 這樣堅持己見很難看...
推 kawo:還在盧…有夠魯蛇 10/30 08:08
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/30 10:08)
推 xufuk:所以現在重點又跳到 要多少利益才能請的出流氓了? 10/30 12:41
噓 wn7158:科!文章不會看重點，不是想要表達以暴制暴!正常人付不出代 10/30 13:24
→ wn7158:價，就不要想以暴制暴這條路喔！ 10/30 13:24
噓 wn7158:沒在和你跳針的喔！就沒出過社會的弟弟，用真實的例子戳破 10/30 13:28
→ wn7158:你的理想. 10/30 13:28
真的欸 這是我的理想 @"@?? 而且我早不是學生了 你有脫離你的幻想世界了嗎
呃 我的重點也不是以暴制暴 你看錯了...
是既然一般人根本付不出這種代價 我們為什麼要在一般球場小心流氓呢@"@?
你之前可以假設對方是流氓 我們惹不起 被打還告不贏 叫原原po讓場地
我不能假設原原po是流氓 隊友很高壯? 過分嗎? 完全沿用你的阿
反正你大概又只會回那一套 什麼現實不可能啊
卻沒有想到自己講的那一套可不可能 我就是用不可能來反諷你啊
哀 很難懂嗎 開口閉口只會一直科 也不知道最好笑就是自己= =
推 lalauya:wn吵死了 10/30 14:20
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/30 14:32)
推 jerry213:W就是竭盡所能的凹 超好笑的 10/30 14:50
推 wn7158:呵！從文章案例修改，到現在完全否定自己文章的意思，把你 10/30 16:28
→ wn7158:自己打的文章好好看一下好嗎？你說我在幻想，拜託你舉例來 10/30 16:28
→ wn7158:回應我說的不是現實喔！你這篇文的下一篇，就有板友分享我 10/30 16:28
→ wn7158:說的類似案例!我前面幾篇文的立場，我就很清楚表達，我不讚 10/30 16:28
→ wn7158:成原原po以硬碰硬的方式解決問題!那我不知你這篇反諷的意 10/30 16:28
→ wn7158:思，到底是情緒化的針對我個人，還是贊成硬碰硬用以暴制暴 10/30 16:28
→ wn7158:的方式來舉例. 10/30 16:28
可能就你國文差看不懂吧 上面板友都看得懂 我也不知道該說什麼了
所以遇上別人硬搶場 跟遇上流氓阿 被打阿 被圍毆阿 是類似的案例@"@?
有沒有WN獨戰群雄的八卦 要我看自己文章? 先看看你那篇X3的文吧...
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/30 18:16)
噓 wn7158:對你這種隨時都可以自己腦補修改條件式和文意的假設，而且 10/30 19:44
→ wn7158:還可以偏離現實虛構，要不是你節錄我的推文，我實在很不想 10/30 19:44
→ wn7158:回這種腦補文!我在這篇推文的目的，是要讓其他人了解，在現 10/30 19:44
→ wn7158:實生活中不是有理，就可以血氣方剛選擇硬碰硬，因為你永遠 10/30 19:44
→ wn7158:不會知道你得罪的是什麼人!請先自己衡量要付出的代價值不 10/30 19:44
→ wn7158:值得，不要萬人喊打只有自己腦殘往前衝. 10/30 19:44
推 kawo:現實生活不該自己有理，卻依舊龜縮孬種選擇息事寧人。因為你 10/30 21:00
→ kawo:永遠不會知道你讓步之後捨棄了什麼尊嚴權利！請先自己衡量要 10/30 21:01
→ kawo:付出的人格、尊嚴、代價、權利值不值得 不要人人堅守事理卻 10/30 21:02
→ kawo:只有自己鳥蛋孬種。 10/30 21:02
→ kawo:其他人自己也會評估 會看狀況 會依照自己的價值觀做事情 10/30 21:03
→ kawo:也不見得就會和人見血硬碰 W桑你要孬要龜要縮要鱉是你的選擇 10/30 21:04
推 xufuk:那你一開始推文的內容跟你最後所說的目的有何相關?!科!呵! 10/30 21:08
→ wn7158:去看anbig新的回文，bj4! 10/30 22:52
噓 wn7158:Kawo:鳥蛋孬種!要孬要龜!我真心希望你能堅持你的理想，不要 10/30 23:03
→ wn7158:碰到壞人，然後上來發討拍文喔！ 10/30 23:03
推 kawo:It's not your business. 10/30 23:07
→ kawo:我真心希望自己的人生和你這種人格可鄙的人一點牽扯都沒有 10/30 23:07
噓 wn7158:kawo.人格可鄙，這種人身攻擊和公然侮辱的話都出來了！你要 10/30 23:41
→ wn7158:不要洗個澡去冷靜一下! 10/30 23:41
推 xufuk:anbig寫的不錯呀 不過你看不出你的文章跟anbig的差別嗎? 10/31 04:15
→ xufuk:且也沒解釋到你在這開始的推文 跟你最後所說的目的有何相關 10/31 04:16
算了啦 他根本沒有針對我的發文做回應 不過我懶的回了
就算被噓到X3 他也會覺得是別人的問題 大家都認為他在跳針 他也覺得自己沒有
那就這樣吧 也算是一種強烈的自信吧
→ wn7158:我前幾篇回推文就有說明立場!本篇原po只節錄我一段，所以 10/31 09:33
→ wn7158:我本篇前面推文，是對他的發文做回應! 10/31 09:33
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/31 10:16)
推 jerry213:照這觀念W如果哪天當了公職之類的工作 著實令人擔心 ... 11/01 08:24
推 xufuk:前面推文，是對他的發文做回應<=就前面推文我實在看不出你在 11/02 06:30
→ xufuk:回應哪一點 此篇並沒有問你說 "請問我例子中哪裡不合理" 11/02 06:34
推 xufuk:在中間推文部分你也說自己知道原文表達的是以暴制暴 11/02 06:42
→ xufuk:但你又不針對這點做回應 卻討論起請流氓要花多少代價 11/02 06:43
推 xufuk:最後下結論說明 你在這篇推文的目的是為何 11/02 06:48
→ xufuk:明明一開始的推文 跟你最後下的結論是不相干的 11/02 06:49
→ xufuk:為什麼你可以把話說的這麼漂亮呢? 11/02 06:50
推 wn7158:既然你認為識實務的和對方流氓妥協交朋友或退出，這方式不 11/02 22:53
→ wn7158:好?那請問大家該如何處理碰到流氓呢？ 11/02 22:53
推 kenny888:多氓比牛仔氓？打自己的阿， 11/04 04:12
→ kenny888:流氓很大？流氓揍你爸，你會眼睜睜看他揍嗎？ 11/04 04:12
→ kenny888:當然球場不是你爸，你覺得讓一下沒關係，當然也沒錯 11/04 04:14
推 kenny888:你家的事你家的觀念，我沒意見，但那終究不全然對 11/04 04:15
→ xufuk:這篇問的問題你也沒回答 科科 11/04 22:20
→ wn7158:科!xufuk你哪位?我推回文都不看清楚，還要我專程回你?你那 11/05 02:22
→ wn7158:麼想戰，回個有理打臉文出來，不要只敢多在眾推文補刀啦！ 11/05 02:22
→ wn7158:至少本篇原po還光明正大回文來戰喔！ 11/05 02:22
→ xufuk:是跳針嗎 這篇回的推文 跟上一篇一樣 科科!! 11/05 08:32
噓 wn7158:科!你哪位?請人回答你問題，不用有禮貌.想戰發文出來戰， 11/05 15:05
→ wn7158:還認為你有guts,躲在推文補刀，誰理你! 11/05 15:05
→ xufuk:沒招了嗎?! XDXDXD 11/05 22:25
噓 wn7158:不是沒招，是哥懂你的障礙在哪裡了？你一直亂跳文章補刀， 11/06 02:15
→ wn7158: 關鍵在文意理解是天份資質問題！就像你一直要盧我，回答 11/06 02:15
→ wn7158:我上面已說過的答案！如果你現在懂我，在說“盧"的這件事， 11/06 02:15
→ wn7158:代表還有基本文意基礎!沒有人有義務要像教學生看國語日報一 11/06 02:15
→ wn7158:樣，一段一段教你看!如果你是要戰，請開另一篇文，來打我臉 11/06 02:15
→ wn7158:戰，洩洩指教! 11/06 02:15
推 xufuk:真的 你的文章讓我有閱讀障礙 有人可以說明 剛開始的推文 11/06 18:20
→ xufuk:跟他最後下的結論 有啥相關嗎? 11/06 18:21
→ xufuk:如果發表一篇文章 可以被噓到X5 還能說是別人的理解、天份 11/06 18:23
→ xufuk:有問題 我還真的是打從心底佩服起你來了容我尊稱一你聲~大大 11/06 18:25
推 xufuk:說真的 若依照你的標準 以此篇來看 11/07 18:43
→ xufuk:你不也是躲在此篇下推文 11/07 18:43
→ xufuk:為何不像你所說的 PO一篇文來回應J大呢?! 11/07 18:44
→ xufuk:且你推的內容...好像是在補自己的刀....打自己的臉...XD 11/07 18:44
→ xufuk:這樣的行為真的超有GUTS的 XDXDXD 一般人做不到的 11/07 18:44
→ xufuk:只有你看不懂本篇的意思 就只有你在噓 11/07 18:44
→ xufuk:J大為了讓你這天份資質超高 11/07 18:44
→ xufuk:理解能力超強的... "大大" 能夠瞭解 11/07 18:45
→ xufuk:特別修改文章配合你的理解能力 11/07 18:45
→ xufuk:你不但不感謝J大 還在那大放厥辭 11/07 18:45
→ xufuk:實屬沒禮貌行為，我真的不懂你 也不想懂啦~~ 11/07 18:45
→ xufuk:再來我何來亂跳文章了 在文章內提出相關問題 11/07 18:47
→ xufuk:這叫亂跳文章 這造成你的障礙了嗎? 11/07 18:47
→ xufuk:說清楚嘛 好讓爺來配合你 就跟J大在配合你的障礙一樣 11/07 18:47
→ xufuk:另外你盧的定義可能異於常人... 這...你自己懂就好 11/07 18:47
→ xufuk:如果 你現在還在看國語日報.....你就自己看就好了 11/07 18:47
→ xufuk:不要亂教人了 這種天份資質超高的大大 一個就夠了 11/07 18:48
→ xufuk:躲著推文 補刀 打臉 沒禮貌 光明正大 沒GUTS....科科科!!! 11/07 18:48
→ xufuk:你補了幾把刀了?! 科!!! 科!!! 11/07 18:48
噓 wn7158:我快笑死了！沒回你文，崩潰了嗎？和你說一下，本篇原po至 11/08 08:03
→ wn7158:少還發個文來反諷，所以基於禮貌當然回他啊！你都是躲在文 11/08 08:03
→ wn7158:章偷補刀，也不敢發文來戰.呵！我寧願到NBA板發優文，也懶 11/08 08:03
→ wn7158:得教你一段段文字說明!還有不要一直來盧本哥啦，想紅，就發 11/08 08:03
→ wn7158:篇文來看看囉! 11/08 08:03
推 xufuk:禮貌 是用推文的喔 你推文就是禮貌 我推文就是躲 你怎不回文 11/08 13:34
→ xufuk:想紅的應該是你吧 科科!! 一直發文給人噓 這種嗜好還是第一 11/08 13:35
→ xufuk:次看到 11/08 13:35
→ xufuk:你現在又說 沒回我 之前又說早就回我 到底誰崩潰了啊?! 11/08 13:36
→ xufuk:還是你又再打自己臉 補自己刀了 科科!!! 11/08 13:40
→ xufuk:推文就電死你了 還PO文咧 看看自己夠不夠格吧 科科科!!! 11/08 13:51
推 xufuk:用你的標準 來看你自己的行為 真的應該笑死了 算你有自知 科 11/08 18:08