[閒聊] 彭峻彥的大轉身

[dada333 (wade)]

先看網址

http://ppt.cc/I1pS

彭峻彥這個動作在NBA很常見

據我所知 NBA對收球及下球的時間點限制十分寬鬆

所以這一類的動作 假裝左切(踏右腳下球)->轉身(踏左腳收球)->在踏右腳起跳

都沒違例

但

之前問系籃朋友(規則達人)和在公園打球經驗(老伯和年輕人都有)

他們都說這個動作在國際賽 和 公園 是違例動作

因為軸心腳要算右腳 也就是下球那步

轉身收球那步踏完(左腳)  軸心腳離地(右腳)  就要出手

但會做這動作的都知道

多踏一步 對出手的穩定度還有與對方的相對空間會多很多

想請問板上的各為30CM的溫拿們 對這個動作的看法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.128.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STREET_BALL/M.1407731836.A.EFA.html
→ erotica: 又出現走步犯規了....................................
→ dada333: 我看電視上都沒違例 去公園打一直被吹 很奇怪提出來討論
→ dada333: 瓊斯杯算國際邀請賽 執法比較嚴謹 昨天看到這球才提出來
→ Chuan5566: 違例違例違例違例違例違例違例違例違例違例違例違例違
→ Chuan5566: 你走步五次會出場嗎？
→ dada333: 所以這球是走步 只是裁判沒吹就對了
推 AmethystWu: 他轉身之後腳著地才送球出去應該是違例了。但可能裁判
→ AmethystWu: 視野沒看到他轉身後的腳先著地。
→ AmethystWu: 還有犯規和違例不同喔
→ mjjs: 我認為彭這球是好球
→ dada333: 了解
※ 編輯: dada333 (1.164.128.132), 08/11/2014 13:00:47
※ 編輯: dada333 (1.164.128.132), 08/11/2014 13:01:50
推 FRX: 走步，但是好球所以不吹。
噓 icoann: 誰跟你軸心腳離地就要出手拉,幾百年前的東西一直問
這點我到是很確定
軸心腳離地後 落地前 就只能出手跟傳球
這種轉身後收球再踏一步
我真的遇過很多很多的公園阿伯說走步
甚至我連快攻 用上籃的腳步傳球(左腳下球->右腳收球->左腳踏再踏出即傳球)
也被公園阿伯說走步
有時候公園打球時在是懶得計較這麼多
但有些阿伯就是愛利用這種小手段干擾人家進攻的節奏
讓人打得很不爽
這些阿伯對於收球跟下球的定義真的有很獨到的見解
所以想上來請教各位30cm的溫拿們對走步的看法
因為走步違例 真的是阿伯們的一大利器阿

→ distinct24: 標準的轉身 腳步跟上籃一樣 沒違例
→ icoann: 你慢動作重播用收球時機去看,左腳才是軸心腳
不太懂說走步對收球的定義

因為上籃很常見 所以阿伯都不會有意見

但這種轉身收球 變向轉身的上籃腳步 阿伯就會很有意見

推 dsp: 到底知不知道什麼是走步阿 街頭用轉身也一堆低能兒說走步 幹
→ dsp: 規則是軸心腳離地後"落地前" 出手或傳球 誰跟你離地就走步
→ dsp: 離地就走步你跳投不就走步 三步上藍也走步 低位還要打嗎
→ dsp: 轉身收球左腳是軸心腳 這球是有點不太俐落收球時 但沒走步
這是我想討論這動作的起因阿!!!

→ tmmtilc: 這球不就跟上籃的腳步一樣 只是他最後傳出去而已
→ dada333: 我是覺得沒走步拉 但是身邊人都說走步 一堆人又說NBA亂吹
→ dada333: 剛好在這次瓊斯杯看到 就提出來討論 請各位理性討論
※ 編輯: dada333 (1.164.128.132), 08/11/2014 18:17:57
※ 編輯: dada333 (1.164.128.132), 08/11/2014 18:21:13
推 nicholas21: 但很多人不是都說要先下球以免走步嗎
→ nicholas21: 實際到了有裁判的比賽也會發現那些不習慣先
→ nicholas21: 下球的人的確很常被吹走步
噓 icoann: 公園阿伯就是你做的出來
→ icoann: 他做不出來就喊走步,明白了嗎?
→ Spartan117: 沒走步
推 maxson766: 沒走步+1...
→ maxson766: 老梗... http://youtu.be/T4IJpZisDNg
推 wudiwudi: 看慢動作發現右腳有先偷墊一下  覺得有走步+1
噓 dimitry1001: 走步在哪  新手逆
→ Linlosehow: 走步是假議題 真的問題是老人做不出來這動作
→ nakibasara: 通常會說轉身走步的人大概都不會用轉身= =
→ nakibasara: 喊到後來連轉身都不能轉了..想打低位也不行
→ nakibasara: 到最後就只剩下外線跟切入...想靠腳步都不行
推 nicholas21: 如果常被公園阿伯說走步的就去實際比賽看看吧
→ nicholas21: 如果兩場就被吹1、2次走步
→ nicholas21: 証明就是你自己有問題
推 erotica: 走步啦   裁判不會去吹而已........
→ shan1010: 一堆公園阿伯等級的，可能連規則都沒碰過也敢說嘴...
→ maxson766: 畢竟以前沒有網路..資訊又不發達
推 enroe: 其實我覺得有 右腳偷墊一下 可能是太快重心不穩吧
→ enroe: 要不這連貫動作是很ok的 不過他偷墊的也很順暢啦XD
推 AmethystWu: 我很好奇，因為收球時候是背對鏡頭，所以收球後先著地
→ AmethystWu: 有偷墊一步吧，不過動作太快真的很難看出來。
→ AmethystWu: 不過原po問的應該不是有沒有偷墊一步啦
推 AmethystWu: 公園阿伯最愛的走步規則是先走後帶，還有連不連貫。
推 qqdan: 收球→右腳墊一步→左腳→右腳→傳球　我覺得有走步
推 qqdan: http://ppt.cc/2nsZ 類似甜瓜這球吧？
推 dsp: 單論轉身沒有走步 偷墊那步的確不太乾淨 但是轉身絕對合法
→ dsp: 基本上墊步只要你夠流暢 速度夠快情況下 裁判要抓也不太容易
推 Baneling: 如果要考慮偷墊那步 做三脅式的時候軸心腳腳跟動一動也
→ Baneling: 可以吹走步了呀~
推 enroe: 樓上比喻完全不對吧 現在討論這球是收球了是否多墊造成走步
→ enroe: 您提的應該是持球要下球的腳步 這看的是下球的時機吧
推 wudiwudi: 沒錯  沒看慢動作完全沒發現右腳偷墊那一步
→ Baneling: 怎麼會不對 腳有移動就算走一步 那你就要定義怎麼樣才叫
→ Baneling: 移動腳步 很多在下球前做的假動作 軸心腳轉來轉去
→ Baneling: 那軸心腳算不算移動? 算不算多一個腳步? 今天這個例子
→ Baneling: 也是在討論右腳那個偷墊的動作也是在講右腳那個動作算不
→ Baneling: 算多踩一步 算->走步 不算->好球
推 peter80364: 走可走，非常走。
推 deliciou70: 他收球是用墊步 沒走步吧
推 deliciou70: Melo那球 下球就走步了
推 JouEriko: 我對於好球就不吹走步這種說法不以為然，還有啥最後決勝
→ JouEriko: 時間交給球員決定裁判不要干涉之類的。有走步就走步，有
→ JouEriko: 犯規就犯規，哪有什麼走步，但好球所以不吹這種事。
推 JouEriko: 但裁判當下不能看慢動作，動作太快無法判斷就算了。
→ yougood: 行進間(左腳單腳球在空中)-下球踩右腳轉身--開始跨步--
→ yougood: 左腳-右腳***沒走步+1
推 ignativs: 原po搞錯了 軸心腳應該是左腳
推 a0000000000v: 沒走步
→ nostar: 在公園會被吹+1 因為一般是認為軸心腳離地就算走步了
推 JouEriko: 如果軸心腳離地就算走步那跳投就全部都走步了。
→ JouEriko: 投籃跟傳球時軸心腳可以離地，但球離手前落地就算走步。
→ JouEriko: 如果是可以運球的狀態，球離手前軸心腳不能離地。
→ yougood: 再看一次有發現 !右腳有"空墊一下"是否離地形成
→ yougood: "起跳",則是是否走步的關鍵
→ yougood: 如有離地算完成一跨步, 最多只可在跨一步-左腳
→ yougood: 以上是我的看法
→ yougood: 與 Baneling 相同 有一招是以下球轉身後前縱再雙腳起跳
→ yougood: 的變形,應該是同樣的道理