轉這幾篇過來過了好幾天，還是稍微講一下理由。
STS 發展至今，也提出了不少關於科學事實／技術物的建構論觀點，
相形之下，似乎還頗難找到有利於本質論(?)的例子或論證。
不過即使如此，「本質」、「事實」、「實在」這些字詞還是不時像幽魂般徘徊不去，
STS 似乎還得去面對。
我的感覺是，要同時承認某事物具有本質、又是建構的結果，的確會造成悖論，
除非我們再重新考慮什麼是「本質」，什麼又是「建構」。。。
最近讀到的一個句子很有趣(據說 Bachelard 最早對此有些討論?)：
les faits sont faits (Facts are fabricated)
這樣來思考「事實」，似乎頗有些意思。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.26