我來亂連 Summers 的"性別差異天生論"和孫康宜的"性騷擾屈辱化"的關係。 :P
會說她(他)們倆有得拼，
我猜大概是在女性主義對原有性別想像的批評已頗有些成果的今天，
居然還會有這些保守(或復古)的言論，實在是有夠奇怪。
今天看來(至少對有點當代性別概念的人來說)，
性騷擾本來就應該是在法律範疇加以討論的事件，
師生間的性騷擾問題怎麼看都是權力問題；
而兩性在學術上表現的差異很明顯地，主要就受到後天社會的影響，
而 Summers 竟然想要在證據不足的情況下，把這議題拉到生命科學去討論。
Summers 和孫康宜各自發表了"很不主流"的意見，並且自詡站在政治不正確的位置，
要嘛顯示兩者非常勇敢，要嘛意味著女性主義革命尚未成功。。。
以上是兩者像的地方。
但 Summers 的理由是科學研究的結果(我想大概是統計相關的研究吧?)，
孫康宜則是很感性地隨意用兩個身邊同事的例子感嘆浪漫抒情年代的消逝，
兩人對女性主義批判的批判，採用的方式很不相同。
面對這些幾乎是相反的進路的質疑，
我也很好奇女性主義、性別研究、性別平等運動，
要怎麼重新處理性別差異與科學的關係，以及性騷擾與法律的關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.105.127