Re: [請益] 有關愛滋的研究

[oxide (Liquid Pig)]

※ 引述《mettyy (林祖媽就是蕭基掰破麻)》之銘言：
: :   謝謝
: 想到的先說。
: STS 讀本寫愛滋的那個社會學家 Steven Epstein 有一本 _Impure Science_
: 大概非常重要，對想了解 愛滋病/常民知識/實驗室研究/科技與民主 等關係，
: 很有幫助。他近期將來台灣，對此議題有興趣的人可以把握機會。
: http://sts.nthu.edu.tw/index.php?pageSet=activitymessage&serialnumber=288
: 然後從科學人類學的角度，Emily Martin 的 _Flexible Bodies_
: 則從比較大的免疫學(亦包括愛滋病)談科學與身體(觀)的生成。
: 科學的文化研究方面，Donna Haraway 印象中好像有談一些。
: 清大社會所過去也有研究生寫過愛滋病的，也許也可以去找找看。 :)

  嗯  謝謝你的建議  有沒有知道這場演講會不會安排中文即時翻譯
  坦白說我是很想去聽
  期使翹班也在所不惜


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.130.185
推 oxide:不知道欸，也許要問一下主辦單位，不過依據過去經驗，有中文
→ oxide:及時翻譯的機會大概不太高 :P
→ mettyy:我只能期待主辦單位能把演講者所提供的資料或是閱讀文獻
→ mettyy:放在網路上了  當然只是希望啦
看了一下 Epstein 的演講題目，內容大概跟他明年才要出版的新書有關，
不過看起來另一篇文章或許可以先讀讀看。

Epstein, Steven 2003. "Inclusion, Diversity and Biomedical Knowledge Making:
The Multiple Politics of Representation." In Nelly Oudshoorn and Trevor
Pinch eds., _How Users Matter_ (Cambridge, MA: The MIT Press).

似乎是在談美國80-90年代生物醫學研究有個重大政策轉換，
即原本認為是研究對象的患者的差異性應當被加以考慮，
並且也應當成為醫學知識生產的主動角色。
這個科學研究政策的重大轉換，與患者以一群體而非僅僅是個人參與的方式有關。
但形成一社會團體，就涉及到誰應當被納入，團體代言人的位置為何，
或其對代言團體的定位是什麼等等問題。
特別是當社會團體的代言人常常既是常民又是專家的身分，使得問題就更複雜了。
Epstein 認為就是在這種"多重再現的政治"(multi-representational politics)
出現之際，才造就了這種醫學研究政策的改變......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.203.26