Re: [問題] 修過曹金增老師的憲法一課的學長姊

[laymu (炎羅)]

※ 引述《fan036 (路邊小草不要踩)》之銘言：
: 曹金增老師憲法這堂課有三次的辯論
: 我想請問一下有修過課的學長姊們
: 辯論進行的方式大概是如何
: 還有該如何準備辯論
: 如果不介意的話可以讓我丟水球給你們嗎
: 若不方便的話站內信也可以
: 因為我有很多的問題想請教...
: 眼看第一場辯論迫在眉梢
: 卻沒什麼概念和頭緒
: 所以上來請求支援
: 拜託各位學長姊行行好了!!
: 謝謝
: 善良的你們會賺大錢的 : )

一般而言，辯論的議題都是正反兩邊。
大原則就是立穩我方的論點、擊破對方的論點，所以事前的準備工作很重要。
包括要評估對方可能會從哪些方向攻擊我方，我方又該如何防守，
而我方有哪些地方可以嘗試攻擊對方，當對方的論點著重在哪方面時，我方能如何攻擊，
當對方朝我方較難防守的弱點處攻擊時，我方該如何防守或緩頰，
以及攻擊與防守之間是否能有連貫性，或者是否有借力施力（借題發揮）的可能。

接下來就是臨場反應，要注意隨時記下（抄下）下對方講過什麼話，
從對方的口誤或解釋不明處攻擊是很賤但是很有效的方法，
而當我方隊友失誤時，要想辦法防守或轉移焦點，不要在對自己不利的論點上打轉。

最後，辯論的議題不會有真正的對錯，辯論的結果也不代表該議題的對錯。
只能從辯論過程瞭解與辯雙方的辯論技巧而已，要不然這個世界就是善辯者的天下了。

--
男人會衡量他身邊所有異性跟他發生性行為的可能性。
                                           by 亞里斯多德

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.78.31
→ laymu       :補充，請多蒐集實際的數字(越客觀越好)作為武器。
→ laymu       :當對方論點壓過我方時，如果對方沒有佐證數據，
→ laymu       :也能從此反擊或防禦，請對手提出實際數據，否則只能
→ laymu       :視為對手的個人感想而已。
→ laymu       :對了，另外盡可能不要去質疑對手資料來源的可信度
→ laymu       :除非，資料真的很簡陋。否則一昧攻擊資料來源
→ laymu       :只會變成鬼擋牆，更凸顯自己的拙劣而已。
推 fan036      :嗯嗯!!謝謝你!!這些資料足夠我去面對了 : )
推 tgsl        :辯論在意的是說的有理 不是真實世界中哪個對或是錯