推 laymu :是說我比較喜歡皮卡丘 04/29 00:05
→ jieing :是說我好像看過runtime幾次 04/29 00:17
→ runtime :是說樓上你到底是誰 = = 04/29 05:30
推 jieing :噢 我之前住一宿8F 04/29 05:32
重點是
那五塊錢退回去給三個人
那三塊錢用減的 服務生的兩塊也該用減的
題目 10+10+10-1-1-1+2
正確應該要是
10+10+10-1-1-1-2
※ 引述《laymu (炎羅)》之銘言：
: ※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言：
: 恕刪
: 其實整篇只有最後一句在邏輯上是錯的。
: 旅客一開始支付30元，本質上屬於「旅客的支出」，
: 而後來退還了3塊錢，所以「旅客的支出」變為27元。
: 而服務生所暗藏的2元則和老闆所收的25塊錢同屬「旅館的收入」。
: 換句話說，對老闆而言，他賺了25塊錢，
: 但對旅客而言，他們花了27塊錢，其中的2塊錢被服務生暗槓了。
: 而一開始題目所說的30塊錢，早在老闆決定退還的時候，
: 在這個問題上就不再具有特別的意義了。
: 本質上不同的兩件事物無法在邏輯上做量的運算，
: （就像你不能拿1kg+1m，除非你定義出這是什麼東西）
: 但以一般語言來描述的話卻會讓人產生合理的幻覺，
: 這也是為什麼數學邏輯的推演必須定義特定的符號來表示，
: 為的就是盡可能可以避免一般語言描述時所產生的模糊狀態。
: 不過事實上，還是有很多定義是以一般語言定義的，
: 例如「皮亞諾公設」就是以一般的語言定義自然數的五條公理：
: 1> 1是自然數
: 2> 每一個確定的自然數a，都有一個確定的後繼數a'，a'也是自然數
: 3> 如果b、c都是自然數a的後繼數，那麼b=c
: 4> 1不是任何自然數的後繼數
: 5> 任意關於自然數的命題，如果證明了它對自然數1是對的，又假定它對自然數n為真時
: 可以證明它對n'也為真，那麼該命題對所有自然數都真（數學歸納法）。
: 不過後來此公設也被重新定義過了…
: 也有很多問題沒辦法以邏輯來證明，我們還是只能依照「常識」來認定他是真的。
: 但是小弟才疏學淺，臨時想不到什麼例子來說明。
: 這陣子對數學特別著迷，如果有不足甚至錯誤的地方敬請說明。(_ _)
--
◥ ◣◤◢
◤ ■ ◥ 幹你媽的快來收集我阿！
─ ≡ ◤ ◥─ ◤
─ ⊙ ⊙ ─
─ ○ ─
◣ 皿 ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.83