[轉錄][新聞] 不能沒有你奪獎 高市影劇行銷再下一城

[roxiang (艾洛)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: Yocoldagain (吾蟻言) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不能沒有你奪獎 高市影劇行銷再下一城
時間: Sun Nov 29 14:48:47 2009

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/BREAKINGNEWS8/5278918.shtml

【中央社╱中央社記者曾依璇高雄29日電】 2009.11.29 02:18 pm


國片「不能沒有你」奪得多項金馬獎，是繼電視劇「痞子英雄」後，高雄打造影劇產業又
一成功例子。協助電影拍攝的高市電影圖書館今天表示，與有榮焉，盼影劇產業在高雄生
根。

「不能沒有你」在昨晚的金馬獎頒獎典禮中，奪得包括最佳劇情片在內的多項大獎，表現
突出。導演戴立忍上台領獎致謝時，特別提到支援拍片的高雄市，令人想起「痞子英雄」
導演蔡岳勳10月親赴高雄，在高雄市長陳菊面前，也表達同樣的謝意。

「不能沒有你」在高雄拍攝期間，是由高雄市電影圖書館協助拍攝。高雄市電影圖書館長
劉秀英說，除了投注資金外，去年電影拍攝時，館內人員也協助劇組勘景，甚至充當臨時
演員。

劉秀英說，有些電影圖書館志工及工友擔任臨時演員，拍攝時看似無目的的走位，在影片
中卻都變得有意義。她表示，有志工說，花了1天或一下午的時間，最後在影片中只出現1
、2秒，「可見片長90分鐘的影片，拍攝過程有多辛苦。」

「痞子英雄」大受歡迎，連帶出現許多高雄行銷城市策略成功的聲音，但高雄市的企圖不
僅止於此。劉秀英說，影片熱賣或得獎，當然與有榮焉，但「城市行銷只是表面，更希望
的是產業要在高雄生根」。

她表示，高雄市希望活絡影劇產業，形成聚落效應，目前電影器材供應商等相關產業卻全
都在台北，不在高雄。她說，高雄盡力營造友善的拍片環境，吸引劇組，等拍攝量大到一
個程度，就要爭取技術廠商在高雄設點。

此外，劉秀英說，「不能沒有你」拍攝期間，有樹德科技大學的學生協助，南部有很多影
劇相關科系的學生，若在高雄拍片量大，學生也有機會見習，並爭取到工作機會。

「不能沒有你」取材自真實社會事件，描述1名出身高雄漁村的男子，為了替女兒報戶口
，與政府機關周旋。四處碰壁之下，他帶著女兒到台北市忠孝西路天橋，揚言要跳橋，事
件喧騰一時。

--

台北要加油了。
http://mongathemovie.pixnet.net/blog 電影《艋舺》部落格
台北。鈕承澤。阮經天。趙又廷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.164.158
推 LovError:論蛆蛆出來狂噓的可能性
推 loveyoulin:台北一邊罵高雄一邊抄高雄，真好笑
推 DASHOCK:預算不是被k黨議員刪了?
推 valater:台北國表示:我們要拍部可以沒有你(馬英丸)的紀錄片
→ LovError:樓上 早就開拍十年起跳了... 這都是紀錄片
推 hydralee:台北：我們有出天橋啦.....
→ borriss:純正的中國人拿了不少獎 台北也沾光吧
推 demitri:要是真的能把產業做起來就太好了...
推 alstonfju:                   而且還很多沒人用的電動天橋可借喔
推 BraveCattle:裡面有一個社工很正,神人(聽說他真的是市府社工)
噓 whisp1222:一堆政治魔人 = =+
→ you78o:選舉不結束 我看每篇都是政治推文
→ Gustave:台北早就是一堆電影的場景
推 demitri:因為影視產業本來就以台北為中心啊
推 rogerable:台北可以拍捷運金剛阿...
推 willyt:2002 年才成立電影圖書館， 2009 年就金鐘金馬加起來八金
→ willyt:某市還是不要拿廉價場景出來炫耀比較好
→ tantamount:台北市你再秋啊 高高在上了不起喔
→ willyt:要不要看看人家戴導預算多少，某市影委會一年接的案子多少?
→ LovError:樓上的版主 台北國什麼沒有 我砸錢下去 廣告就淹死你
→ willyt:既然這麼強都是台北市，那國片在金馬不振台北市出來面對嗎
→ willyt:(大笑)
→ LovError:沒場景? 馬的!! 花錢造1:1的模型阿 誰准你們用動畫的
1.http://0rz.tw/To9L4 錯失「痞子英雄」　歌手申請在台北大橋拍ＭＶ也被刁

2.布蘭妮不來了！　市府被轟「痞子」學不會

3.「痞子英雄」行銷高雄雙贏北市無能官僚卸責狡辯

4.錯失「痞子英雄」行銷北市 郝：捷運無法停駛

北市說要急起直追 應該不是空穴來風

推 stock123:干我們何事
推 suge:好冰冰:我們還有地鐵對撞的鏡頭,高雄算什麼!!
推 willyt:錄影帶出來面對！ XD
推 stock123:票房那麼差 在那拍還不是一樣
推 fcfd:可惜市府說沒拍到可媲美好萊屋的經典撞車鏡頭XD
推 willyt:好利波特第二集: 消失的 Camera
→ LovError:也是 在台北都拍的這麼沒票房 只好去無情的城市尋找票房
推 stock123:無情的城市樣樣不行
→ stock123:只好虧一下別人
→ FragrantBlue:哈利波特之消失的錄影帶
推 willyt:是阿是阿 金鐘金馬八金叫不行，股票你比評審團還屌捏 揪咪
推 stock123:無情的城市已經沒搞頭 自己去high吧
→ stock123:還金馬獎哩 這個獎還有搞頭喔 可笑
推 willyt:台北國的劇組都跑光了說，哭哭，果然是沒搞頭的人的
→ LovError:放話的贏XDDD 無能的城市 有你的支持難怪會贏無情的城市
→ willyt:自怨自艾加上自卑...XD
→ stock123:樓上說你吧
→ stock123:那是你專利
→ LovError:別這樣啦 腦內自我補完 Win 的快感 可能像吸食嗎啡吧
→ willyt:講不過人就人身攻擊耶 科科，就是不能正視台北的差勁表現
→ Yocoldagain:沒搞頭 居然還拿八金 菲爾普斯也沒搞頭了 科科
→ stock123:八金能幹麻? 沒票房 沒人看
http://0rz.tw/61a6i 沒人看？而且還是公視呢
http://0rz.tw/O8tWZ 啊...完結篇不小心超越金曲獎 達4.03% 股票123:沒破10叫高喔？
http://www.sinchew-i.com/node/127962?tid=7 900萬票房 國片 好少人看喔^.<

→ stock123:自己得意地己HIGH
阿鬼 你還是說中文吧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
推 qazedc:---------------熱烈歡迎STOCK123重返八卦板--------------
推 willyt:蔡導跟戴導都說有賺耶 科科
→ Yocoldagain:痞子英雄沒人看 科科
→ willyt:沒人看？應該是你自己想像的吧 XD
→ Yocoldagain:XD
→ stock123:賺多少阿
推 LovError:可能是黨部內 沒有人看 所以他不小心以為大家都不看
→ stock123:把票房數字拿出來
→ stock123:2012台北目前票房衝過1億
瞧你高興成這樣 不愧是優秀的＿＿人
推 willyt:2012 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 2012 是國片嗎?
→ willyt:果然是好萊塢養出來的 __ __ ，只懂得被填鴨跟灌輸
推 LovError:好像是吧 他可能是外國人 所以這樣認為的樣子
推 stock123:一點點的票房 就得意 還以為全球受歡迎
推 kent2001:stock123不僅完全不懂電影，連成本跟收益本的概念都沒有
→ stock123:見識多一點 加油好嗎
→ stock123:難怪台灣這麼糟 連在哪拍片都這麼HIGH 電影會強喔
推 willyt:科科，果然講不過人又要裝高尚了
→ stock123:kent2001你這麼說你懂電影 那怎麼不自己拍阿
推 winwoeld:stock123 加油 我比較喜歡臉..
推 LovError:不知道他的隊友 會不會嫌棄他阿??
→ willyt:#1Avt3Nuz (movie) 外國人也說讚呢 揪咪
推 zzzaaazzz:護駕護駕 快護駕阿~~~
→ stock123:你喜歡啥 干我啥事
→ LovError:放大絕了XDDDDDDDD 懂電影=去拍電影 還要全球放映XDDDD
→ stock123:willyt 趕快拿出票房數據
→ willyt:"「海外記者俱樂部」（OPC） 「聯合國記者協會」（UNCA）"
→ stock123:所以票房是多少阿
都列網頁給你看了 面對他 接受他
→ willyt:還有 CBS, New York Times, CNN 的讚賞呢 XD
→ willyt:阿就全台破千萬，回本還有賺阿 連 google 都不會？
→ willyt:你們主管阿唱大大18124沒教你怎麼 google 嗎？
→ willyt:要不是剛好碰到88水災票房還會更好
→ stock123:千萬好多喔 全球第一
→ willyt:連成本效益跟市場區隔都不知道
推 kent2001:幫忙補充willyt，這部片成本不到500萬喔，也就是說有
→ kent2001:百分之百的獲利率，對了，你有投資過嗎？我想是沒有的
噓 chigayaptt:高捷人這麼少又沒差 要是在北捷早被譙爆了 懂不懂啊?
→ stock123:所以在高雄只能拍廉價電影 是嗎
→ kent2001:因為你連獲利率百分之百這件事有多驚人都不知道，唉。
→ stock123:所以只能數百萬的電影
推 willyt:蔡導的痞子英雄用掉八千萬回本也要告訴你嗎？
→ stock123:高捷不要提拉 那個出局了
→ willyt:痞子英雄電影板也是要在高雄拍呢，大製作小製作通吃
→ stock123:然後呢 高雄觀光住房率持續大降
→ willyt:有沒有一個論點被打趴繼續跳針另外一個論點的八卦 XD
→ ChihShan:連不可能的任務3、台北市都能拒絕！國片算什麼 ...
→ willyt:果然是阿Q精神勝利法
→ kent2001:stock123您倒是說說看你喜歡的哪一部電影獲利率有超過
→ stock123:被打趴 應該是你吧
→ kent2001:百分之百好嗎？還是你根本不懂獲利率？
推 LovError:有人不知道 國片能拿到千萬的票房有多難
→ willyt:股票先生自我感覺良好阿 XDDDD
→ stock123:高雄板當板主被趕下來
→ willyt:趕下來？我自己辭職的好不好，拎北連被罷免都沒過了 XD
→ stock123:88水災義工活動搞爛
→ LovError:光是 片商願意放映 還要廣告 跟找場地放映等
→ kent2001:開始跳針了，說說你喜歡的電影阿。
→ willyt:搞爛？我的錯？
→ willyt:有人搞不清楚就亂放話是拎北的錯？ 不知道就不要亂講。
→ LovError:光是依個大絕打過去 就自我感覺良好
→ stock123:好好反省
→ willyt:果然是快報炸了什麼都可底拿出來跳
→ willyt:你才需要好好閉關吧
推 doit1911:=====================================================
推 coolchin2:88網路義工 干這何係？跳太大囉。
→ coolchin2:希望台北保持自我感覺良好，這樣影劇產業才會在高雄生根
推 bluedandelio:捷運無法停駛?
→ MerinoSheep:別跟stock廢話了 直接去檢舉吧 才剛被放出來就亂咬人
推 stock123:拍個幾部片 就以為是電影中心了
推 tantamount:stock123和q2.5有什麼關連嗎？
→ Yocoldagain:http://0rz.tw/yc2TZ 公式：台北票房x2=全台 ^.<
→ tantamount:蛆蛆拿手的就是兔子睡覺 烏龜贏時又酸不溜丟
推 kent2001:回應一下嘛，stock123，你電影看這麼多這麼有見地，讓我
推 willyt:同事吧，也許是 18124 教得不好，可以找消保官嗎
→ willyt:員工訓練這麼差 XD
→ kent2001:們能夠向您學習什麼是好電影或是賺錢的電影阿
推 LovError:也是啦 拍個幾部賣座的電影 真的沒什麼 喵一下 台北市
→ kent2001:話說stock123大大，不知道您對於台北文化局長也開始做
→ kent2001:電影城市行銷有什麼看法？反正也比不上你的2012啦，不知
→ kent2001:道你是贊成還是反對我們的李局長的想法？
推 stock123:電影城市行銷 本來就是好的出發點
→ stock123:不過高雄市的成果只有一點點 談不上成功
推 kent2001:那現在請問台北跟高雄目前，目前喔，誰比較成功？
→ kent2001:或者是你不願意說成功好了，誰稍稍領先？
→ stock123:痞片在台灣好像很成功 事實上對高雄觀光幫助有限
→ kent2001:又或者請問您台北目前有在哪一部片進行了城市行銷？
→ MerinoSheep:坦白說我覺得某人說話的語氣真的很像q2.5 ^^
→ stock123:一個城市如果只用電影包裝 而沒有真正吸引的景點或文化
→ kent2001:我們電影看的少，請您告訴我們？
→ stock123:那就是短期效果
→ kent2001:又跳針了，回答這個簡單的問題就好阿。
→ stock123:SORRY 我很少看國片 應該說不看 無法給你答案
→ kent2001:您這麼少看國內娛樂工業，但是痞子英雄都讓您知道了，台
→ kent2001:本一部作品都沒辦法讓您留下印象，那答案我想很清楚了
→ stock123:痞子是媒體炒作 真正效果有限
→ kent2001:那你說說台北為什麼一部作品都沒有啊？因為媒體都是綠的
→ stock123:很多人對劇情認為沒特色
推 willyt:一個公視播出的劇情竟然有人說媒體炒作...炒最大的是泣吧
→ stock123:電視劇在台北拍的太多了
→ willyt:效果有限? (噗哧)
→ kent2001:就算痞子是大爛片好了，就算他帶動的收益只有幾趴，那
→ kent2001:什麼台北一部作品都沒有？如果你說很多，說個名字嘛
推 sinkuro:我記得原本黑暗騎士要去101拍 結果被偉大的台北天龍國
推 jogsweet:怎麼覺得某人好酸  XD
→ kent2001:說個名字嗎？既然您說的出在台北拍的太多了，那表示您
→ sinkuro:給拒絕了...科科 少了一次全球宣傳的機會
→ kent2001:一定也是有些好作品要跟我們分享阿，說個名字阿
→ Yocoldagain:喔 原來只是人云亦云的咖啊 股票123:第一天被電就上手
→ stock123:愛情白皮書 以前在台北 台南都有取景
→ ChihShan:不是說不看國片？怎麼又知道痞子劇情爛、炒作？真矛盾
→ kent2001:請問你愛情白皮書行銷了什麼台北特色............
→ stock123:Yocoldagain常被電
→ stock123:捷運北投站 拍得不錯
→ kent2001:愛情白皮書告訴我們只有台北能談戀愛嘛？我是說城市行銷
→ stock123:那你說痞片行銷什麼特色
→ kent2001:另外回到你對痞子的質疑，你覺得愛情白皮書劇情很有特色
→ stock123:既然你質疑我 我也可以質疑你
推 helloman:這不是被噓爆還會開分身自推的神人嗎!!
→ kent2001:痞子喔，你在google打上「城市行銷痞子英雄」我想很多
推 willyt:是你質疑高雄的耶，那你怎麼不拿出證據出來？
→ kent2001:大師會告訴你，附帶一提，你也可以試試看google
→ stock123:可是成果呢
→ willyt:真廉價，自己質疑還要別人幫找答案
→ stock123:沒實質的成果
→ willyt:某人八成痞子英雄24集看不到一集
→ kent2001:google 城市行銷 愛情白皮書 看google會告訴你什麼
→ stock123:比如觀光效益
→ stock123:看報導就認為有成果 這種報導很虛
→ stock123:難道是紙上觀光?
→ Yocoldagain:愛情白皮書帶來啥觀光效益 XD?
推 toast520520:股票大就是見不得高雄好 一路走來始終如一阿
推 helloman:我比較想看它開分身自推的神技
→ ChihShan:那你說痞子劇情爛不也是看別人說得、所以也很"虛"？
推 kent2001:你google完你喜歡的愛情白皮書跟台北城市行銷了嗎？
→ stock123:Yocoldagain狀況外 別插話
→ kent2001:你google完你讚賞的愛情白皮書跟台北城市行銷了嗎？
→ kent2001:你google完你讚賞的愛情白皮書跟台北城市行銷了嗎？
→ stock123:我的回答 就是這部片拍了北投站 和痞片效益一樣
偉哉
→ kent2001:我直接告訴你，一個網頁都沒有。
→ Yocoldagain:哪壺不開提哪壺 科科
→ kent2001:那全世界只有你一個網路使用者這樣想耶，愛情白皮書
推 willyt:不會有任何一個人看了愛情白皮書跑去北投站朝聖
→ stock123:靠網頁就認為有成果 你很天真
→ kent2001:對台北城市行銷好友幫助，喔耶。
→ willyt:用美商科高公司的網誌搜尋看得到有一拖拉酷的人
→ Yocoldagain:愛情白皮書拍了北投站 跟痞子英雄效益一樣 XDDDDDDDDD
→ willyt:為了痞子英雄專程來到高雄
→ stock123:我剛說了 看痞片去高雄朝聖的也不多阿
→ kent2001:那一個都沒有代表什麼？你好厲害？科科
推 helloman:別人查的都天真 它嘴巴說的就是真理 這大絕好強XD
→ kent2001:你可以說說看為什麼一個網頁都沒有嗎？
→ kent2001:你可以說說看為什麼一個網頁都沒有嗎？
→ willyt:代表他高級松山人覺得高雄市只能跟小小的北投車站一比
→ willyt:的阿Q精神勝利法阿 XDDDDD
→ stock123:所以你把因為痞片 高雄觀光客大增 的新聞拿出來才有意義
→ kent2001:大概是因為全世界的網路使用者都很笨，不知道愛情白皮書
推 arainyday:只需要砸錢的東西再來找台北市好嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ ChihShan:你真的很妙！別人的資料都是紙上談兵、只有你說得才算數
→ kent2001:的威力吧。
→ stock123:willyt你弱了 去休息吧
→ kent2001:因為全世界的網路使用者都很笨，不知道愛情白皮書的威力
→ stock123:那痞子的威力呢
→ willyt:最弱的說人弱，一點公信力都沒有科科
→ kent2001:請大師解釋你所謂的城市行銷為什麼沒有網路使用者提到？
→ helloman:開始放大絕連發了XD
→ stock123:你本來就不強 這是事實
→ kent2001:痞子弱不弱我不知道，至少比你心愛的愛情白皮書強
→ kent2001:痞子弱不弱我不知道，至少比你心愛的愛情白皮書強
→ arainyday:事實就是高雄作的很好~sotck你不用在辯解了!還在辯什麼
→ stock123:強就強阿 那又如何
→ kent2001:更慘的是，台北對你而言，只有愛情白皮書這種等級的行銷
推 willyt:我比你強個一萬倍是事實阿，感謝感謝
→ stock123:那高雄有什麼
→ kent2001:這樣台北的城市行銷不需要加油嗎？
→ helloman:有人強到開分身自推 超強的啊:)
→ kent2001:又跳針了
→ kent2001:剛剛講了那麼久，你對台北城市行銷只講得出愛情白皮書
→ stock123:willyt歡迎你到房地產板來 看你強不強
→ willyt:分身？你哪裡看到我有分身(大笑)
→ kent2001:這不就表示台北需要檢討了，高雄至少含有個比愛片強多了
→ arainyday:台北有蠻多呀~貓懶圓環撞破玻璃的捷運敦北自行車~~~~~~~
→ ChihShan:又跳針到房地產、你真的是很妙 ...
→ kent2001:的痞片，這樣你還要跳針？
→ willyt:請拿出機房路由器的 log 證明 hinet 跟 fcu 是同一家
→ stock123:willyt何時要來home sale板
→ willyt:加油好嗎 XD
→ helloman:WI誤會了 是S開頭那個 被噓爆開分身自推:)
→ arainyday:作錯的事一堆，隨便舉一行推文都打不完~作的爛就是爛!!!
→ willyt:喔 sorry  XD
→ stock123:helloman 你分身太多
推 bandoll:stock123應該不是住高雄的吧....
→ helloman:不過他IP換都沒換 當場抓包XD
→ willyt:電影跳到房地產？我知之為知之，不像你到處裝會謝謝
推 kent2001:回應一下阿，台北城市行銷需不需要加油？只讓你想到愛片
→ stock123:你被電怕了吧
推 mikejr:果然是跳針123　電影跟房子分不清楚　要看眼科了喔 >///<
→ kent2001:耶，一部城市行銷這麼薄弱的片
→ stock123:helloman 你把ID 給大家看阿
→ kent2001:跳針人，回應一下啦。
→ stock123:如果我在推文沒用分身 helloman 你怎麼辦
→ kent2001:不敢回應了喔，就承認台北城市行銷做很爛會死嗎？
→ stock123:台北需要城市行銷 但高雄不是學習的對象
→ kent2001:............................................
→ helloman:怎麼辦喔 我跟你道歉好嗎 我沒去記你ID耶^^
→ stock123:高雄只是中型都市
→ kent2001:果然試跳針王，我們通篇都在談高雄跟台北的比較不是嘛
→ stock123:中型都市本身就無法和大都市比
→ helloman:我只是在某篇一片紅的文章看到有個ID推 結果被抓出跟PO文
→ kent2001:要比什麼？就一個做得好一個做的爛，然後你說爛的比較大
→ helloman:IP一樣 SORRY SORRY 不是你 我記錯了^^
→ stock123:高雄不要沒事就拿台北來比 都市規模不大 要比什麼
→ kent2001:這樣不是跳針是什麼？
→ LovError:拍片 拍到還要討論城市規模嚕阿?? 真棒的立論 XDDDDD
http://0rz.tw/ajQ7J 老三台的偶像劇：愛情白皮書 收視率2.05%
真的很能吸引人潮去北投捷運站朝聖呢
※ 編輯: Yocoldagain     來自: 118.168.164.158      (11/29 16:34)
→ stock123:愛比 然後被吐以後 又說戰南北
→ kent2001:你真的一點都不懂電影，電影與城市行銷跟人口量有關係喔
推 willyt:要找到某股票分身還不簡單，去看看 lynos 的 IP....XD
→ kent2001:我只問你是不是台北做的比較爛，高雄做的比較好，你都可
→ stock123:好拉 我要出門了 晚點聊
→ willyt:專門在永久水桶之後拿來偷渡 XD
推 claudius:123太可笑了，居然還拿2012救援，我看還是不要理他
→ stock123:claudius在摩天台北板被電的還不夠嗎 科
→ kent2001:以一直跳針，真厲害。
→ helloman:難得看到自推被抓包取笑的文章 可是我真的沒記分身ID XD
→ kent2001:最好笑的還是愛情白皮書跟城市行銷，唉。
→ stock123:幾部電影在高雄拍 就以為是電影中心了 還早哩
→ Yocoldagain:快點回應"痞子英雄"和"不能沒有你"沒什麼人看 這件事
→ Yocoldagain:快點回應"愛情白皮書"為北投捷運站帶來觀光熱潮 一事
推 claudius:好會轉移話題呀，123在這裡被電的還不夠嗎？
→ Yocoldagain:加油^.<
→ stock123:被電? 幾個人在這邊自HIGH 罷了
→ kent2001:又跳針了，你就不願意承認高雄城市行銷比台北好就對了
→ kent2001:回應阿，大師，城市行銷我們都要向你討教
→ Yocoldagain:股票:阿我就很怕別人說我被電阿 我不要承認啦>_<
→ stock123:拍個幾部片 就自以為了不起
→ Yocoldagain:快點回應"痞子英雄"和"不能沒有你"沒什麼人看 這件事
→ kent2001:台北市文化局長都要向你學習才是，不然他就不用鼓勵艋舺
→ Yocoldagain:快點回應"愛情白皮書"為北投捷運站帶來觀光熱潮 一事
→ claudius:摩天台北板又是甚麼？不要扯和本文無關的東西吧
→ kent2001:了，她可以直接再弄個愛情白皮書等及的就好了
→ claudius:快點回應其他人的問題呀
→ stock123:拜託 加油
→ Yocoldagain:應該是粉絲吧 家裡屯了好幾套愛情白皮書送不出去那種
→ kent2001:回應一下阿，我可以幫你把意見整理一下阿，這樣李永萍也
→ Yocoldagain:出來面對！
→ kent2001:就不用因為支持艋舺被人家罵了，愛情白皮書這麼威是吧？
推 g21412:怪了 某s不是台灣人嗎 有地方政府在扶助電影產業 不是好事?
推 claudius:股票123是不是藉口出門逃跑了？你先回應看看呀
→ Yocoldagain:→ stock123:2012台北目前票房衝過1億
→ Yocoldagain:應該不是台灣人
推 stock123:是好事 但沒事把台北酸一下 就以為自己了不起了
→ stock123:老話一句 再怎麼樣也輪不到高雄是台灣電影中心
→ stock123:慢慢等拉
推 kent2001:回應一下啦，最好回個文，讓我們學習一下愛情白皮書城市
→ stock123:我提愛情白皮書 只是其中一部
推 claudius:罵一罵高雄損一損別人就想轉移話題啦？
→ kent2001:行銷模式阿，這意見太寶貴了，我想你應該能賺到專案獎金
→ stock123:在台北拍的電視劇 廣告很多
→ Yocoldagain:快點回應"愛情白皮書"為北投捷運站帶來觀光熱潮 一事
→ kent2001:說你第一部說的，照理說應該是你印象最深的阿，只有這種
→ stock123:愛情白皮書並沒有為北投帶觀光熱潮
→ kent2001:作品的等級，那你要說下一部嗎？哈哈，想必更是經典。
→ stock123:只有拍美美的北投站
→ claudius:不過台北真的有拍災難片的潛力，我想123提2012也是有道理
→ stock123:這就是我的重點 拍片不等於為城市帶來觀光
→ stock123:災難片 最好不要提 因為台灣88水災不夠嗎
→ kent2001:那就怪了，我一開始的問題問你，愛情白皮書行銷了台北什
→ Yocoldagain:stock123:這部片拍了北投站 和痞片效益一樣
→ stock123:claudius你希望南部再來一次????
→ kent2001:麼？你回答北投捷運站的意思是？
→ Yocoldagain:stock123:這部片拍了北投站 和痞片效益一樣
→ stock123:我說的一樣是拍美美的車站
推 LovError:美美的車站? 台北有這樣的地方?? 恩 好啦你印象中的美好
→ Yocoldagain:喔 原來"效益"叫做只拍了美美的車站阿 疑 痞英還為高
→ kent2001:我的問題是愛情白皮書行銷了台北什麼？你是要告訴我們
推 claudius:你好會曲解別人的話呀。對了八八水災南部唯一沒有受創
→ Yocoldagain:雄帶來不少觀光收入跟城市形象耶 原來效益一樣喔^.<
→ kent2001:你沒看懂問題還是不懂行銷的意思？
推 ktpp:stock123 跳針跳很大,可以有正面回應嗎？
→ claudius:的地方就是高雄市喔。不像有些地方捷運容易進水
→ ktpp:stock123 跳針跳很大,可以有正面回應嗎？
→ claudius:這個不說啦，你先回答你的愛情白皮書吧。
→ Yocoldagain:拍了美美的車站 VS 額外收入+城市形象 =>效益一樣 XD
→ Yocoldagain:偉哉 愛情白皮書一定是神之偶像劇阿
→ ktpp:stock123 跳針跳很大,可以有正面回應嗎？
→ claudius:我就不要被你利用來轉移話題好了，快快面對為上
→ claudius:說錯話還要硬凹是不太好的行為
→ Yocoldagain:股票123:痞子英雄和不能沒有你 沒什麼人看
推 kent2001:說真的，stock123大大，我真心勸你，如果我是你我一定就
→ Yocoldagain:第五頁有你要的解答喔^.<
→ kent2001:下線了，因為正如某些政治人物說的，這個躲個幾天風頭一
→ kent2001:過，就沒事了。鳩咪
推 kent2001:反正時間過了大家就會忘記你的愛情白皮書城市行銷學了
推 claudius:樓上說對了，股票123暫時逃走了
推 stock123:我談的愛情白皮書 所拍的北投車站
→ stock123:就和痞片拍高捷車站手法一樣
→ stock123:兩片手法 都可行銷一個城市 又不是拍高雄才算
→ stock123:在高雄拍幾部就自HIGH了 以為是電影中心了 還早哩
推 kent2001:還來阿，那你說說為什麼行銷手法一樣，但是效果差這麼多
→ kent2001:如果你不願意承認行銷效果的差異，那就請解釋為什麼一個
→ kent2001:行銷效果被媒體廣為頌讚，另一個的行銷效果是沒有半個網
→ kent2001:者提及？這個現象是為什麼？難道是因為媒體都不愛台北愛
推 stock123:時間點不同
→ stock123:這部片應該是在6年多前拍的
→ kent2001:高雄嗎？還是說因為所有網路使用者都沒看出愛情白皮書的
→ kent2001:網路行銷效果？
→ kent2001:所以更慘的是，這六年內台北的城市行銷成果對你還說是零
→ kent2001:因為你只記住了這六年前的一部小電視劇跟台北有關。
→ kent2001:那不就證明台北城市行銷爛爆了？
推 stock123:你為何認為這是小電影
→ kent2001:然後不管你願不願意承認，至少高雄城市行銷近年來作的比
→ stock123:照你邏輯 不能沒有你 和2012比 也是小電影囉
→ kent2001:台北好多了。
→ stock123:比台北好有啥用
→ kent2001:第一，你眼睛花了嗎？我是說小電視劇，你該不會以為那是
→ stock123:又不是比台北就贏了
→ kent2001:電影吧？第二小沒什麼不好，我哪裡有放價值評價了。第三
→ stock123:痞子算小電視劇嗎
推 qok:有人愛跳針   別理他
→ stock123:所謂"小"是怎麼認定的
→ kent2001:比台北好只是現象陳述，效果比較好就是好，至於評價問題
→ kent2001:那是另外一回事。
→ stock123:又不是只會拍一部
→ kent2001:至於小，你看看收視率吧，電視劇跟電視劇比，電影的話
→ stock123:又不是高雄拍的每部收視率都會好
→ kent2001:不能沒有你的確算是小成本電影阿，我不懂小有什麼好丟臉
→ kent2001:又跳針了，我有說每一部嘛？是拜託你舉個例子出來你只舉
→ stock123:所以我提 不能沒有你是部小片 沒錯阿
→ stock123:我一開始不就提 這部一部小片
→ kent2001:的出這部的，只好拿你舉的出來的來比阿，不然你舉別的阿
推 leoz69927:台北搞報紙跟牛肉很厲害 其他就沒有了
→ stock123:不知道你要反駁什麼
→ kent2001:小片沒什麼阿，但是他是部獲益比很高又得獎很多的片
→ stock123:既然是一部小片 在那拍片很重要嗎
→ kent2001:我才不知道你幹嘛一開始要批評她什麼
→ stock123:小片提在哪拍片有意義嗎
→ kent2001:廢話，當然重要，他只是成本小，獲益比高阿，城市行銷效
→ kent2001:好阿，這就了不起啦。哪有人投資視只看成本高不高的
→ stock123:那我提 小電視劇 愛情白皮書 可嗎
→ stock123:至少收視率2%
→ kent2001:可以阿，但是請你去查一查你的愛片獲益比跟行銷成效
→ kent2001:..................................................
→ stock123:用估狗來認定嗎
→ kent2001:所以你覺得2%很高就是了
→ stock123:你的標準就是估狗數嗎 科科
→ stock123:那你覺得幾%高呢
→ kent2001:隨便你怎麼查阿，但是有查總比你空口說白話好
→ kent2001:不是我覺得多少是高喔，是你一開始說痞子英雄沒多少人看
→ kent2001:以你這樣的標準，你覺得愛情白皮書2%是很多人看還是沒人
→ stock123:拍了幾部片 就好像飛天了
→ kent2001:看？而且請注意，痞子是公視喔，相對於六年前現在娛樂選
→ stock123:高雄要學學釜山 是怎麼做城市行銷
→ kent2001:擇更多的現在，你還要告訴我愛情白皮書所衍生的效益大嘛
→ stock123:光靠幾部片 就以為城市行銷做得很棒了 可以批評了
→ kent2001:又跳針了你。不要扯遠阿，我們就談你心愛的愛情白皮書阿
→ kent2001:不要管高雄要向誰學，你還是不願意承認台北行銷作超爛？
→ kent2001:另外光拍幾部片是不夠，但是總比這六年來一步都沒讓你
→ kent2001:記住的台北好吧？我可從來沒談別的也沒跳針，我只講這一
→ kent2001:事阿，為什麼你要一直跳針？
→ stock123:台北不錯了 還需要靠電視劇行銷嗎
→ stock123:香港還需要靠港劇來行銷
→ stock123:成熟的都市是不用靠電視劇來行銷
推 kent2001:所以你又變成反對透過娛樂工業來行銷台北了嘛
→ stock123:不是反對 而是非必要
→ kent2001:所以台北比香港、紐約、巴黎都成熟？
→ stock123:沒有透過電視劇行銷台北 並沒有不對
→ kent2001:你知道我剛剛講那三個城市都再靠電影電視行銷城市嗎？
→ stock123:你喜歡用比較法嗎
→ kent2001:所以台北超越香港、紐約、巴黎成為世界第一成熟的城市？
→ stock123:台北至少比高雄成熟多了
→ kent2001:這是你說的阿，成熟的都市不用靠娛樂工業行銷
→ stock123:這你不會否認吧
→ stock123:我沒說反對唷 你不用亂套用
→ kent2001:所以邏輯推論就是香港、紐約、巴黎都不成熟阿，這哪是
推 fcfd:原來近年來韓劇橫掃亞洲是因為首爾不成熟XD
→ kent2001:比較法？
推 Roosevelt:不要吵了  推花媽   不用浪費時間跟高級的123吵
推 claudius:「成熟的都市是不用靠電視劇來行銷」所以東京首爾釜山
→ kent2001:stock123:成熟的都市是不用靠電視劇來行銷
→ Roosevelt:stock123:成熟的都市是不用靠電視劇來行銷
→ claudius:都是不成熟的城市？這句話怪怪的
→ stock123:你有看過雪梨用電視劇行銷嗎
推 ntcbacc:哈~他結論是台北市以外都是不成熟的城市啦
→ kent2001:跳針，第一，澳洲城市行銷的電影多到爆，第二，你先回應
→ stock123:成熟的大都會 不一定要靠電視劇來行銷
→ Roosevelt:那紐約?倫敦?巴黎?東京?新加坡? 我怎麼常看到他們的電影
→ kent2001:你自己那句「成熟的都市是不用靠電視劇來行銷」
→ Roosevelt:原來台北比他們都還成熟 呵
→ kent2001:又變不一定了，下次會變什麼
→ stock123:我談的是非必要
→ stock123:你要咬文嚼字 隨你囉
→ kent2001:又變非必要了，你要不要先看看你的推文有什麼要修的？
推 claudius:http://www.sydneymovietours.com.au/ 123不要牽拖雪梨喔
→ stock123:你才需要修吧
→ kent2001:所以李永萍是蠢貨就是了？他花時間花錢搞那麼多工夫行銷
→ kent2001:台北市是怎樣？我從來沒有不認我的推文阿，跳針人。
→ stock123:你還在跳針阿
→ stock123:上面推文 我說過 這樣很好阿
→ stock123:我談的是高雄作的還不夠 拍幾部片就自HIGH
→ stock123:你在跳針什麼
→ Roosevelt:你要跳針 請回去房屋板 謝謝
→ kent2001:我根本沒再跟你爭執高雄做的夠不夠，你回去看推文，我在
推 claudius:有些人是說錯話不會認的
→ stock123:既然你也覺得高雄作的不夠 為何一直要質疑台北
→ kent2001:講的是台北什麼都沒做，現在只讓你記得六年前你心愛的愛
→ kent2001:情白皮書。
→ stock123:半斤八兩 有什麼好比
→ stock123:痞片和愛情白皮書等級差不多
→ kent2001:我哪裡「也覺得高雄作的不夠」我是說我根本沒跟你爭執
→ stock123:那你覺得高雄做得夠不夠
→ kent2001:高雄做的夠不夠」，自己用字不清楚請不要誤解別人
→ kent2001:痞片和愛情白皮書等級差不多.................
→ stock123:轉移話題?
推 fcfd:很夠啊 跟台北比的話 但好還要更好 這樣你滿意嗎
→ kent2001:請說明一下，請問你是從收視率還是哪裡判斷等級差不多
→ stock123:怎麼夠嗎
→ stock123:收視率 是你說的
→ stock123:你要不要把推文看一下
推 claudius:123居然敢講別人轉移話題耶？你的愛情白皮書行銷學哩？
→ kent2001:很夠啊 跟台北這種什麼都沒有的比  但好還要更好
→ stock123:kent2001:至於小，你看看收視率吧，
→ stock123:那韓劇收視率高 比痞子來高 那是不是痞子遜了
→ kent2001:收視率....你心愛的白皮書是2%  痞子有破4你知道嗎
→ kent2001:又跳針道韓劇了，請比這兩部，是你說差不多的
→ stock123:韓劇比痞子高 所以照你邏輯 痞子遜了
→ stock123:是你談收視率的阿
→ kent2001:唉，你該不會不知道4是2的兩倍吧
→ stock123:kent2001:至於小，你看看收視率吧
推 claudius:轉移話題到韓劇了，好厲害
→ stock123:娘家是6% 所以痞子也遜了
→ kent2001:不，我沒有說痞子好壞，我是反駁痞子跟你的白皮書同等級
→ kent2001:算了，無限跳針，如果你只有這點料，我放棄對話。
→ stock123:那我說娘家收視率6%呢 你不是要比收視率
→ claudius:KENT兄，你還是回到城市行銷，不要在跟123跳針了
→ stock123:真怪 收視率是自己提的
→ claudius:他的技倆就這一兩招，關鍵問題不答，喜歡扯些有得沒有的
→ stock123:kent2001:至於小，你看看收視率吧
→ claudius:然後再損人兩句激怒別人。其實真正的觀點很少
→ stock123:kent2001:下線了，因為正如某些政治人物說的，這個躲個
→ stock123:幾天風頭
推 fcfd:北七，收視率可以當指標之一，但不是全部
→ fcfd:如果娘家有做到城市行銷，那以他的收視率的確比痞子高
→ stock123:kent2001:至於小，你看看收視率吧
→ stock123:所以樓上是在說kent2001
→ fcfd:今天有人拿了愛情白皮書來比，比不過又跳針到娘家XD
→ stock123:那是有人提到用收視率 OK?!
→ stock123:還有娘家收視率比痞子高很多
推 gmoz:stock123用無線上網啦
→ stock123:fd:如果娘家有做到城市行銷，那以他的收視率的確比痞子高
→ stock123:這句話根本不通
→ stock123:愛情白皮書把成大拍得很美 行銷台南
→ stock123:不要因為扯到台北 就認定沒有行銷城市
推 fcfd:北七還來啊，娘家有讓媒體爭相報導嗎? 網路上自己蒐尋一下就
→ fcfd:再清楚不過，我意思是說若娘家真有做到行銷，我想媒體也不會
→ fcfd:吝於報導的，因為你說他收視率比痞子高啊，懂了沒啊，天龍人
→ fcfd:就算白皮有行銷好啦，別說他的行銷失敗，至少沒痞子成功
→ stock123:所以痞子成功就要得意了 是嗎
→ stock123:就可以天天HIGH
→ stock123:不過就是拍了一部在高雄 這有什麼得意的
推 j3236494cg:是阿,拍了一部給高雄加分,讓高雄上新聞
→ j3236494cg:高雄人的家有好的成果上了新聞能不開心嗎?
推 whisp1222:從頭到尾都沒人自滿 而股票123見不得別人好
→ whisp1222:如果自滿 市府不會說目前只是表象 重點是吸引產業過來
→ stock123:我是回應這些推文
→ stock123:不是針對文章內容 你自己看清楚
推 dreamcoast:值得一推~酸者自有理由~就讓它酸吧!!
推 pemit:花媽~ 花媽~
推 xx60824xx:港都好
推 terry1020:推高雄 推城市行銷
推 Gipuli:這篇不用戰,直接推就對了
推 afterword:推一個~
推 im5566:高雄人推一個
推 Cosmoswalker:高雄人與有榮焉
推 asitane:加油高雄...!!
推 sovia:高雄人推!
推 luoda:有人只要聽到高雄好的新聞就好像被百萬伏特電到
推 faken:台北人也推一個；某s酸酸酸、看下來有夠倒彈
推 llarva:高雄人推一個
推 rinsoukan:推
推 indexcome:高雄人推~~~~~
推 itsumokasa:推 真的是標準的見不得別人好外加不斷跳針
推 roxiang:借轉樹德版
--
    歡　迎　來　到　溫　馨  的  ～             怎麼走？                     
    '  ' ′‵ >  < ' '  ^ ^  ⊙⊙  －－" @ @   生活娛樂館   生活, 娛樂, 心情
     ▽   ▽   ▽  ∪    _    ▽  　ε    ε   Life_Job     職場            
    /Ｖ\ /Ｏ\ VＬ\ /Ｕ\ \Ｎ/ <Ｔ> /ＥＥ\ VＲV  Σ職場甘苦談→求職/行業/工作 
     /╰  /╰  /╰  /╰  /╰  /╰   /╰   /╰  Volunteer   一起來做好事！   
  我們都是好命的孩子，所以要付出更多喔！(*￣▽￣*)              wennythepooh    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.22.4