Re: [閒聊] 巴哈有趣的比喻

[ritud (小風)]

※ 引述《NightDream08 (夜夢ND)》之銘言：
: 對面有幾個熟客搖了搖頭目送那個新客人出門。
: 然後這時我憤怒的掀桌大罵。
: 「爛店一間！這種菜單的安排根本就是詐欺！
:   什麼因為做不下去就必須狠下心來這樣做！？
:   給我老實承認，你們這些裝作是客人的其實根本就是老闆請來的工讀生對吧！？
:   你們有沒有唸過消費者保護法！？我要告你！把我付的100元還來！！！
:   我的律師團已經站在門外了，老闆給我等著！！」
: 整間店：「……」
: ---

我想也許我回一篇會比較清楚:)

餐館這樣做的話，是告得成，也應該去告的，因為在點菜前雙方就已經「談好
契約」，我付的錢中包含什麼東西，賣的人當然有說明清楚的義務，例如，我
付了「全餐」的價格，自然該有主菜，那怕極不好吃，該有，就是要有，斷無
吃一半再要求加錢的道理。

另外呢，若店家真的寫「不好吃免錢」，你吃了覺得不好吃但他卻不退的話，
要告，也可以告（成本合不合是另外一回事），若僅此一次，你贏的機率也很
大，除非你覺得「不好吃」，卻一去再去，一告再告，才有可能告輸。

但回到雲之遙卻不行，文創產品的內容往往見仁見智，所謂「完整」，僅止於
內容物而言，比方說應當有2 片光碟但你買回去只有1 片之類的，至於內容，
你頂多就是說很爛，但很難在邏輯上訴諸完整性的問題。

例如，對只萌雲之喬的玩家來說，雲之遙已經很完整了，因為不管芝茵、蘭茵
、金狼到底來幹嘛，通通不重要，只要雲喬在一起就好。

所以我是覺得，認為雲遙很爛，或認為大宇很黑的玩家，應該自認倒楣，反正
是爭不出什麼結果，橫豎是上來幹一幹，下次不買而已。

至於不這麼認為的玩家，就直接←吧，那一篇讓有相同感受的人發洩就好，別
再問為什麼爛，為什麼黑了。

--
自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://0rz.tw/oBStj（巴哈連結）
勇者、騎士、公主、賢者，喚起您對遊戲最初的感動！

戰鬥影片：http://www.youtube.com/watch?v=2YtkReMEeXc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.108.40
噓 hoyunxian:如果許多伏筆都要完整結掉的話，我只能說你不只不適合
→ hoyunxian:玩雲之遙，同樣也不能看那個新世紀騙錢計畫，兩者明明就
→ hoyunxian:算同類型的騙錢法，而且手法也差不多，我可搞不懂為什
→ hoyunxian:麼軒轅劍不少版眾就是一昧反，然後說的好像雲之遙沒任何
→ hoyunxian:優點可言。真是難以理解的詭異。
→ ritud:不用搞懂，不用理解，就←；讓懂的人，理解的人，能夠藉由分
→ ritud:享以抒發內心的情緒。
推 earnyhwang:雖然不同想法跟立場,但是推玩家可以有任何意見的權利
推 windmai:其實我覺得這篇很清楚啊，結論就是：覺得不好也不能怎樣
推 grant3324:就是因為覺得不好也不能怎麼樣，所以才掀起那麼多人的
→ grant3324:怨氣阿XD 否則真的大家找一找人去消基會告就好了
→ NightDream08:福音當年也引發過爭議啊  製作者還被寄信恐嚇XD
→ NightDream08:老實說我覺得「不好吃」的定義很暖昧，這種自由心證
→ NightDream08:的東西要拿來告  法官要從何判起？
→ NightDream08:主菜要上沒上可能就像你說的真的可以 　但老實講不好
→ NightDream08:吃這個比喻就像現在雲之遙的情況一樣　太自由心證
→ NightDream08:你覺得好吃我覺得不好吃　所以我要告？
推 NightDream08:發洩怨氣什麼的沒有問題　但是無限上綱到連消保法什
→ NightDream08:麼都搬出來　還動不動就指責人是工讀生的態度不可取
→ jerryex:同意樓上 發洩怨氣無所謂 但是說要告上法院和說不認同他意
→ jerryex:見的人是工讀生讓人非常不高興 即使不是說我也覺得太超過
推 trilvie:其實可以仿照足球板 板主發一篇專門讓大家噓文罵髒話 XD
推 dchris:有些暗諷不滿意的玩家是奧客的論點也不可取啊，卻一堆人推
→ dchris:不管滿不滿意、喜不喜歡，都是主觀感受，但前面那些"非我族
→ dchris:類，其心必異"的批評，要說沒有火藥味實在是騙人
推 maru622:大家都是恒遠之~ XD