Re: [閒聊] 社工教育

[Luftschiffe (Boden See)]

首先，不知道可否先舉出實例，有社工同業在進行社區工作的，其機構名稱及工作內容等

請注意，是社區工作，不是社區個案工作

若您覺得團體不是社工少數領域在做，請也舉出團體工作在實務界的「普遍性」

首先你把專業者跟技工分開而成兩個相對的定義，這地方就有討論的空間

拿學士學位畢業的就不能是技工？放在大學裡面教的就非得帶有學術味？

德國傳統的社工學位，是放在所謂的Fachhochschule（FH）

而不是傳統大學（Universitaet），FH直譯的話就是專科高等學院

給的學位名字就是FH Diplom，傳統大學給的學位是Magister/Diplom、Doctor

台灣給magister/Diplom的承認是碩士學歷，FH diplom是學士

大概可以等同於以往的台灣五專

而就算是現在台灣學界老老實實拿香跟拜的美國，所謂MSW一般分類也是在於

所謂的"職業/專門碩士"，兩年學程內要有一年的實務工作訓練

就其他國家的社工教育來說，實務工作訓練與技能的訓練是很重要的

理論跟哲學就像是基本教練，工作的技巧則是實務工作的武器

過去台灣的實務工作者就像是沒有受過基本紀律，就地取材製造武器的民兵

以致於被社會及其他專業貶低及誤解，發展到現在，終於有了一些基本教練範本

雖然是洋槍洋鼓，沒有在地化，不過總算是有一些

而現在學校的教育在我看來就像是只教立正稍息不教如何開槍

到實務界的戰場如何表現專業如何服務案主

最近社區發展季刊的熱門話題是社工專業啊...

期待看看會不會有一些比較實際的東西出來，像是工作標準化，改良的倫理守則等

唉，早該做了，這些老師在幹嘛


※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 社工教育
: 時間: Sun Mar  2 16:01:13 2008
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.59.19.7
: ※ 編輯: Luftschiffe     來自: 61.59.19.7           (03/02 16:28)
: 推 paytan:你確定台灣沒有社區社工？ 你確定團體只有少數領域在做？    03/02 22:39
: → paytan:我私自認為你所說的社工 只是技工 而非專業者               03/02 22:41
: → paytan:但是肯定的事 台灣的社工教育的確有問題 因此影響專業       03/02 22:42
: → paytan:這夜市呂寶靜老師及莫藜藜老師目前努力的地方               03/02 22:42
: → paytan:  也是                                                   03/02 22:43
: 推 paytan:我依舊認為理論很重要，但是運用理論需要有一定的彈性       03/02 22:56
: → paytan: 就像某些歷程會經歷停留、倒轉與重覆一樣，                03/02 22:56
: → paytan:理論是一種參考與借鏡，實務是一種實踐與執行               03/02 22:56
: → paytan:因此我反對社工教育只要執行「實務用得到的課程即可」       03/02 22:57

--
因為我又窮又不會說話......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.19.7
※ 編輯: Luftschiffe     來自: 61.59.19.7           (03/03 01:17)
→ kilen520:老師在忙升等 鬥爭 其他的得過且過吧
推 sniper1984:老師在找新學校開社工系
→ regent2:荷蘭的社工也是放在Hoogeschool內 可是我聽說他們在檢討了
推 charking:有社區工作!! 而且不是個案!! 你沒聽過不代表沒有!!!!!!!
→ Luftschiffe:啊是那個機構或組織快說咩.....
推 lilliane:推一下四樓的朋友所在的社區工作站！