[問題]雲林縣鐵籠攜孫的阿嬤

[hhhi (女兒紅)]

        今天看新聞   有善心人士將鐵籠改裝成附軟墊和安全帶
        讓小孩坐在裡面能更舒服.....
        老實說...我看到這樣  真的是....苦.笑
        善心人士的美意當然予以肯定
        但我更納悶的是  雲林縣政府社會處的人在幹嘛???
        我知道有給他們低收入戶的經濟補助
        但.....就只是這樣嗎?只給錢就好了嗎??
        (本來要上雲林縣社會處的網站陳情詢問，但網站連不上去)
        難道無法提供兒童的臨托照顧嗎???
        非要讓兩個幼小的孩子坐在鐵籠(好吧..堪稱舒適)跟著阿嬤去拾荒
        根據兒童心理學、發展學， 會對在鐵籠裡面成長的孩子有何看法呢??
        或許在政府資源尚未介入前，舒適的鐵籠是他們最好的選擇 只能這樣了
        但我了解 雲林縣政府社會處請社工介入了
        如果  社工專業介入的結果  還是這樣的話...
        老實說  我真的對雲林縣政府社會處的社工很失望...
        更不相信這是所謂的社工專業....
        難道 案主所在的所有正式、非正式資源，
        都找不到可以臨托兩個孩子的人力、地方，我真的不相信!!!
        我只想問社工  專業在哪裡?  人性尊嚴在哪裡?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.208.104
推 ponda:說實話...雲林的社福生態 不要太期望 by前雲林社工
推 feng712:可以至雲林縣府首頁聯合服務中心的『訪客留言版』留言..
推 secrat:你所說的臨托服務都要家屬提出申請，並沒有強制力量
推 gigiLee:這些是你的看法 但孩子跟阿媽真的覺得自己需要這些嗎？
→ gigiLee:硬要服務對象接受我們覺得他需要的 是尊重人性尊嚴嗎？
推 secrat:推樓上所言 在處理個案不就是要先評估案家需求
→ secrat:評估又不是看到他缺什麼就塞什麼給他 要考量案家的需求啊
→ hhhi:只問一句－將人關在鐵籠裡是有尊嚴的，贊成請舉手?
推 licstar:我也推 gigiLee
→ licstar:如果社工是可以用這樣是非題來回應，那就不需要我們了
→ hhhi:需求？親愛的各位，案主有否認需求、認錯需求、需求未知
→ hhhi:別一昧的案主自決啊－－－案主有自覺的能力嗎　要想想
→ hhhi:我的目標很明確又具體－－小孩離開鐵籠生活!
推 secrat:我根本沒跟案主面對面談過 是要什麼狗屁案主自決啊?
→ secrat:我也不知道雲縣社工有做了什麼 難道原po知道嗎???
→ secrat:如果你有致電該社工員 而他給你的回答是他啥都沒做
→ secrat:那我就真的覺得你po這篇文章 讓大家知道社工無能 是ok的
推 digweed:雲林縣政府社會處真的不期待!之前打電話去~打了n通都沒接
推 bmasaya507:沒建設性
→ tieniu:原po創造了否認需求、認錯需求等一堆怪名詞.....
推 tieniu:大約看一下故事內容，其實用強制安置應該不算過份
→ tieniu:收容機構(仁愛之家等)仍容許家人跟小孩接觸，沒那麼強烈的
→ tieniu:強制將家人分離
→ hhhi:否認、認錯需求不是我創造的  不懂的人請再學校進修 謝謝
→ hhhi:一個連結資源的問題而已 要用強制安置 違反比例原則
→ hhhi:一個堂堂縣政府  無法讓小孩離開鐵籠  是我無法理解的
推 mila:當我看見此文,只覺得沒意義,因為我們都不是當事人
→ mila:如果原po覺得有瑕疵,直接申訴.我想這不需要再討論
推 gzth:每個縣市政府社會處有自己處理事情的原則 雖然都是社會工作
→ gzth:但實際上還是有很大的不同的 對這個案例有興趣的版友 不如請
→ gzth:在課堂中請問一下老師 其實我也很好奇學者看這件事的角度
推 tieniu:否認需求明明就是你自創的 http://0rz.tw/404mF
→ tieniu:認錯需求也是， http://0rz.tw/014kH 你功力到那邊一眼就
→ tieniu:知道，還要人家回校園修課，滿好笑的
→ hhhi:我自創的  你那麼知道喔  你真是我肚裡的蛔蟲
推 gigiLee:我覺得原po說話可以不用這麼果斷 很多事情不是非黑即白
→ gigiLee:很多事情都有模糊地帶 而不只有最好跟最壞才是選擇
推 alman:原PO大概是太過理想化吧...