※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言：
: ※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言：
: : 版主辦個投票啊，限定投票資格為實務工作者，瞭解一下民意
: 我突然覺得，我反而在這版的位置有點怪。
: 似乎目前我在念博士班，
: 又剛好在這議題上某程度上同意改詞。
: (可是我們卻都還未討論到細膩的操作層次)
: 我卻發現我被打成罪惡那一邊: 不識實務的學者。
: 原來學者在這邊是原罪。
: 不問理由，學者發言就該死。
實務經驗是尚方寶劍嗎？
小弟之前在的那家機構在爭取國品獎的時候，
評審的委員只有一位是醫療方面的專家，其它委員則以財經跟管理見長。
經過一番參訪後，其中一個委員就問了一個實務工作者會覺得是笑話的問題，
她問說為什麼你們一直在講個案個案的，感覺上好像是他們犯了什麼錯，
有案在身的樣子。
從一個完全外行的人的眼中居然跟學術界的人看到一樣的事情，
是不是學術界都跟外行人一樣？
是學術界只看到自己還是實務界只看到自己？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.168.102