Re: [問題] 個案改名為服務使用者？

[lighthearted (隨遇)]

雖然..這個討論串有點久了，還是挖出來..
因為覺得只知其一，不知其二是一件很糟的事，

在英國的障礙福利政策中，他們真的是服務使用者，
而不是單單是意識形態或態度上的意義，
政府會發給障礙者一筆錢，讓障礙者去購買自己需要的輔具、想要的服務，

而不是像台灣一樣，政府訂了幾種補助方式，社工來評估要給障礙者哪些服務，
服務類型是很有限制，並可能根本不符障礙者需求的，沒有顧慮到障礙的多樣性，
像是對某些類別的障礙無用的居家服務..卻對重度障礙者聊勝於無..

細節我不是很清楚，但是政策概念是這個樣子..
這樣的話，其實用服務使用者(消費者)很名符其實..
就和商業不會去爭論稱自己手上有幾個case，
還是該說幾個客戶是一樣的道理..只是個人習慣的問題..

這樣一來，服務和障礙者的關係也改變了，
不是給予的關係，而是供需的關係..服務使用者也可以算雇主了..

--
社會工作與生活  lighthearted  既然來了，有空順便留個言吧！

我的部落格，歡迎參觀  ^^  http://lighthearted.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.106.234
推 charking:但當關係不是買賣時 這樣的稱呼有意義嗎?
→ lighthearted:顯然答案就在問題的反面，差別在討論和個人認知上。
→ lighthearted:我也覺得如果詞沒有共識，不過是運用權力去控制罷了
→ horusli:同意L大所說的，像empowerment有人充權、賦權、培力，不都
→ horusli:是相同的名詞指是不同觀點or意識型態
→ horusli:ps.委外到底算不算是買賣關係 這又可以有所討論
推 charking:委外的買賣關係是建立在民間機構與政府之間