[問題] 幹事可以算在社工年資嗎？

[evlyn (嗚啦嗚啦啦)]

之前在大家耳熟能詳的E單位做事

(如果大家搜尋我的文章 就可以看到這個E單位的惡行)

好不容易把健保費的事情解決

現在又來一樁

我今年七月即滿五年工作年資

因為對自己社工師考試不是很有信心 所以展望明年五年年資可以減免考試科目

回家翻了一下當初在E單位所給我的離職證明

赫然發現 我的職稱是幹事

是的 我做了這麼久的社工員 得到的職稱竟然是幹事

當然 這其中是機構對它最大利益考量 我已經對它不屑到幾點 也不想多說什麼了

我想請問大家

幹事 這個職稱可以算是社工年資嗎?

如果不行的話 我又勢必要去跟這個道貌岸然的機構交涉了.......


想到就覺得很X!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.212.173
推 aquarius212:學姊好 學姊加油!!
→ jenny74:自己曾經工作兩年的職稱到底是什麼不會是現在看離職證明才
→ jenny74:才知道的吧..當初難道都不知道自己職稱現在離開了才罵公司
→ jenny74:以上是亂鞭.正式回答.我當另一機構幹事五年.今年順利通過
→ jenny74:社工師減免..是在工作內容部分要自己述明清楚.在申請時
→ jenny74:我有接到內政部審查的電話問我有關職稱的事情.我有將公司
→ jenny74:制度章程傳給他們.證明公司的職稱就是幹事.但做的事是社工
→ jenny74:最後...ok..通過了~~今年可以少準備三科了...
→ evlyn:針對亂鞭回應一下：我不贊成你說的 我不注意看並不代表它可
→ evlyn:以在我不知情的狀況下把我變成幹事 所以請你搞清楚事情應有
→ evlyn:是非對錯 這樣只是讓那些鑽漏洞的組織更加囂張罷了 因為是
→ evlyn:勞方沒看清楚 不是資方的問題 被你這樣亂鞭 很不舒服!
→ jenny74:我只是覺得自己工作了兩年的職稱竟然用[赫然發現]來形容
→ jenny74:然後在罵機構道貌岸然..不太恰當.所以亂鞭
→ jenny74:但畢竟有給你一線希望.我當[幹事]的職稱是可以通過審查的
→ jenny74:我只是覺得自己的責任也很重,但因為你對原機構的火大
→ jenny74:而不去看自己的疏忽..亦不覺得自己糊塗就怒罵機構..不妥!
→ lighthearted:討論下去會沒交集..evlyn的確不知道但也沒有說自己現
→ lighthearted:在才發現是對的..何必戴帽子在別人身上..況且本來就
→ lighthearted:有情緒在，卻用理性的判斷去回應..是沒有好壞啦..但
→ lighthearted:我覺得原po是發問，別說成她怎麼樣怎麼樣且非事實..