推 hiroteru:是professional吧？！改一下吧！ 06/04 14:36
※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言：
: 標題: Re: [困境]專業關係的建立與維持
: 時間: Wed Jun 3 14:32:05 2009
:
:
: (不過，在歷史上，社工與社學其實本一家)
:
: → kilen520:說得很好阿~如果社工也科學化 那就可以請機器人服務摟!! 06/03 16:43
可以多說一點嗎? 我有點不知道為甚麼會突然跳到這個結論 XD
其實在"evidence-based practice (EBP)"過去十年的討論裡，
有一個粗略的共識:
社工即便在怎麼科學化地使用EBP，
pofessional expertise還是很重要。
因為在實務工作上，社工必須去判斷到底這些證據是否合用於該案主。
: 推 charking:社工與社學歷史上本一家? 你要不要聽聽呂老師怎麼會讀兩 06/03 17:15
: → charking:個博士學位的故事呢? 我聽說的理由與你想的不一樣喔 06/03 17:16
我還滿想聽的耶 ~
不過，我之所以說社工社學本一家
是出於我在我們所上唸到的歷史資料。
芝加哥大學社會服務行政學院(SSA)可算是美國最早的社工學院。
今年我們慶祝立院100週年。
(1908是官方的立案時間，不過其時可以追到更早於1890s在Hull House的課程)
(而芝加哥大學社會系也是美國最早的社會系)
而當初SSA的創所元老，就是在Hull House的那一票人。
那時候芝大的社會系和社工系是很緊密的，
因為基本上是同一票人，他們常聚在Hull House討論學術，
以及解決當時社會問題的方法。
他們甚至一起作了非常出名的Hull House Maps and Papers (1895)。
但是，一戰後，芝大做了一件很糟糕的事:
把社會系的女性通通移到社工所。
因此，社會系全是男性，社工所全是女性。
之後社會系逐漸演變成學院裡正式且具有權威的學門，
而社工卻變成了一項沒甚麼學術地位的"女人的工作"。
這段骯髒的歷史，計錄在這本書之中:
Deegan, M. (1990). Jane Addams and the men of the Chicago
school, 1892-1918, Transaction Publishers
: 推 lolool:原PO的說法呂老師有跟我們說過 的確是要唸兩個博士 06/03 20:41
: → lighthearted:請問妳們說的呂老師是哪一位阿？謝謝 06/03 20:48
呂寶靜老師 目前為政大社工所的所長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.34.209.56