推 lolool:我聽到的不太一樣 不過老師的確有確認要唸兩個博士 06/05 14:11
※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言：
: ※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言：
: : 標題: Re: [困境]專業關係的建立與維持
: : 時間: Wed Jun 3 14:32:05 2009
: : (不過，在歷史上，社工與社學其實本一家)
: : → kilen520:說得很好阿~如果社工也科學化 那就可以請機器人服務摟!! 06/03 16:43
: 可以多說一點嗎? 我有點不知道為甚麼會突然跳到這個結論 XD
: 其實在"evidence-based practice (EBP)"過去十年的討論裡，
: 有一個粗略的共識:
: 社工即便在怎麼科學化地使用EBP，
: pofessional expertise還是很重要。
: 因為在實務工作上，社工必須去判斷到底這些證據是否合用於該案主。
: : 推 charking:社工與社學歷史上本一家? 你要不要聽聽呂老師怎麼會讀兩 06/03 17:15
: : → charking:個博士學位的故事呢? 我聽說的理由與你想的不一樣喔 06/03 17:16
: 我還滿想聽的耶 ~
老師說的是這樣 當初她原本是只有選社會學這個博士學位
但他的指導教授跟她說 她既然是讀社會工作方面的
應該要有社會關懷的東西當論文 所以又加了社會工作這個論文
我覺得跟你之前提到的因為社會工作沒有那樣科學
所以要新增加一個專門學科的博士學位 理由不太一樣
: 不過，我之所以說社工社學本一家
: 是出於我在我們所上唸到的歷史資料。
: 芝加哥大學社會服務行政學院(SSA)可算是美國最早的社工學院。
: 今年我們慶祝立院100週年。
: (1908是官方的立案時間，不過其時可以追到更早於1890s在Hull House的課程)
: (而芝加哥大學社會系也是美國最早的社會系)
: 而當初SSA的創所元老，就是在Hull House的那一票人。
: 那時候芝大的社會系和社工系是很緊密的，
: 因為基本上是同一票人，他們常聚在Hull House討論學術，
: 以及解決當時社會問題的方法。
: 他們甚至一起作了非常出名的Hull House Maps and Papers (1895)。
: 但是，一戰後，芝大做了一件很糟糕的事:
: 把社會系的女性通通移到社工所。
: 因此，社會系全是男性，社工所全是女性。
: 之後社會系逐漸演變成學院裡正式且具有權威的學門，
: 而社工卻變成了一項沒甚麼學術地位的"女人的工作"。
: 這段骯髒的歷史，計錄在這本書之中:
: Deegan, M. (1990). Jane Addams and the men of the Chicago
: school, 1892-1918, Transaction Publishers
哇 這段歷史我真的沒聽過 感謝分享~
但我一直以為最早的社工課程是哥大的耶 最初是夏天的社工學程吧
(還是我記錯了 該回去翻課本)
不過我自己定義的社會工作歷史 我是認為不是從學院教育開始
而是課本最常提到的湯恩比館阿 慈善組織會社等
所以認為從這裡出發的話 跟社會學的發展是不同的
: : 推 lolool:原PO的說法呂老師有跟我們說過 的確是要唸兩個博士 06/03 20:41
: : → lighthearted:請問妳們說的呂老師是哪一位阿？謝謝 06/03 20:48
: 呂寶靜老師 目前為政大社工所的所長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.32.182