Re: [問題] 高風險家庭和施虐家庭的差異

[aweasel (瘋狂的豬)]

兒童虐待在實務中都被稱乎為兒少保案件
至於高風險家庭和兒少保案件的區分～～

高風險家庭的範圍很大，舉凡單親、隔代教養、父母失業、負債...等
可以上網找一下高風險家庭通報表評估表，你大概就可以知道有哪些評估點

至於兒少保案件，是指違反兒童及少年福利法裡規定的案件，
目前多數主力在處理的是指第30條規定的項目

所以高風險家庭可以稱為二級預防、兒少保案件是三級預防、一級預防是指宣導活動

所以高風險家庭當然包含兒少保護的家庭，然而會有高風險家庭這個方案存在
目的就是以補充、增權家庭的功能，避免發生兒童虐待案件

換句話說，高風險家庭的工作比較是屬於經濟扶助和資源媒和的福利輸送型個案
而兒少保個案是屬於保護類型的個案

高風險家庭沒有法源依據，所以通常是以關懷的角度去介入，所以可能會被案家拒絕
而兒少保護案件則有明文規定一些保護、強制處理的流程，所以公權力得已進入家庭

至於你所說的工作模式並不是高風險家庭和兒少保護個案的分類項目
而且現在的個案模式都是以「家庭為工作中心」來發展

建議你可以先查一下相關法律的規定，和高風險家庭的實施計畫、資料等
兒童局都有，一些縣市政府的網站也都會有說明

※ 引述《iyawadmaya (哎呀我的媽呀)》之銘言：
: 各位專業的社工師好! 我是心理碩班生，冒昧打擾了，有一個問題想請教。
: 我們目前有一個研究計畫，
: 是想比較 高風險家庭中的父母 和 兒童虐待施虐者 間的差異，
: 我們設想高風險家庭和施虐家庭在社會背景上有很多相似處，
: 例如：經濟壓力、婚姻衝突、孤立無援等等，
: 但高風險家庭中的父母之所以未有虐待孩子的行為出現，
: 可能是因為他們具有某些與施虐父母不同的特質，
: 而這些特質可以成為讓兒童免於受害的保護因子。
: 但礙於我們並非專業的實務工作者，不論我們再怎麼收集書面文獻資料，
: 感覺都很不務實，所以才想來這邊打擾請教，
: 希望請有這方面實務經驗的社工師有空的話，
: 可以簡要分享一下你們認為兩者間是否真的有什麼差別？
: 例如：與社工師的配合度、親子互動、對孩子的看法，以及面對問題的態度等等.
: 或是任何指教、感想都可以！
: 我們真的很需要一些實際的工作經驗來幫助我們做出有用的研究..
: 謝謝！  如果有任何打擾、冒昧之處，還請見諒。  感激不盡 ^0^～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.140.204
推 wwjd325:原po解釋得很清楚~
→ lighthearted:我想說的是高風險家庭包含施虐家庭在內，如果要比較
→ lighthearted:的話，應該是說高風險家庭內有施虐和沒有施虐家庭的
→ lighthearted:父母的特質比較？
→ lighthearted:但是施虐家庭不一定是高風險家庭，社經地位高的家庭
→ lighthearted:也有可能發生施虐。
→ lighthearted:而如果高社經地位家庭發生施虐事件，可能會被列入兒
→ lighthearted:少保護，成為高風險家庭？(哇..我越想越複雜了..)
→ lighthearted:先去加強了解一下再來回文好了= ="
→ kilen520:基本上施虐家庭就會變成高風險 你回文中的第二句假設可行
→ kilen520:高風險的評估面向很多元 不單只就社經地位 所謂的高風險
→ kilen520:就是要社福體系特別關注的意思
→ kilen520:這你問題的保護因子蠻多的 像認知 支持系統 都會是..