推 ray7358:有太多的變數.這樣是討論不完的.唯一可以確定的是.現在的 06/12 12:43
→ ray7358:工作環境.要做好社會工作真的很辛苦.所以大大願意分享你的 06/12 12:44
→ ray7358:工作.讓其他人了解現在工作困境.真的是辛苦了.大家加油!!! 06/12 12:45
※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 小問題,大疑惑?
: 時間: Thu Jun 11 22:41:59 2009
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.117.125.103
: → kelly0316:那就2~3個月之後再發呀!既然是"急難救助"，那在他還有 06/11 22:57
: → kelly0316:可應急數月的存款時，似乎這個急難救助的發放，因應的不 06/11 22:59
: → kelly0316:是"當下"的急難.... 06/11 22:59
先說 我上來回文 不是代表我認同馬政府的社會福利政策
馬上關懷與工作所得補助真的都是爛政策
但我們也只能很無奈的去做
我可能沒把我要表達的講清楚
我是說急難救助的精神是解決當下以及接下來可能會發生與延伸的問題
所以不見得因為他有些存款與財產就認定他當下過得去而不發給補助
消極的發錢的確是很不對以及值得去討論的
但還是不能單純的因為這樣的理由認定他當下無困難，而不發給
今天某甲為家中主要生計者，因車禍無法工作
某甲扶養四名子女，每月固定開銷有房貸與民生支出，大約每月五萬
某甲戶口有30萬存款，無任何醫療保險
這時某甲前來申請馬上關懷
這時你是社工，你會跟他說你還有30萬存款，我估計你家可以撐半年
所以你半年後活不下去的時候再來跟我請錢嗎？
我想這說不太過去吧？
我重點在於他有30萬元的存款，
應該是列在評量是否給補助的一項客觀條件
但不是作為唯一認定標準
社工接案應該是從當下案主所能支配的所得與資源去研議是否給補助吧
而應該不是以他有這些財產與資源，就不符合急難救助的精神而把他打槍
上面某甲的案子，你也可以解釋成因為他受傷，所以沒有固定的收入
而原本存的30萬老本必須額外在醫療費上進行支出，以及支付家庭原有的開銷
而依據推文的說法，因為某甲還可以稱幾個月，所以社工打發某甲回家
叫某甲半年後再來申請補助
但這半年可能發生什麼事情有考量過嗎？
半年過後也許因為復健不順利或是仍無法找到工作
而30萬的老本在這半年中花光了
這時某甲想起半年前社工跟他說的，於是又跑到公所申請補助
申請補助需要三天到一個星期左右，再加上訪視與審核時間
最後某甲是如願拿到三萬的補助金了，只是付完房租後剩下兩萬
房帶等等繳不出來先扣著，醫療費因為連吃飯都不夠了，所以放棄
最後稱了一個月後，某甲三萬補助款用盡
因為申請未達半年，所以不得再行申請，最後全家流落街頭
這時你是社工？你該如何處理？
急難救助類的補助，不見得是只能解決當下的問題
有時及時雨的帶入，能將可能發生的、延伸的問題都先做初步的解決
所以應該考量的，也不見得只有當下可能發生的問題
而是應該通盤考量可能延伸的後續問題
在去整體考量是否核撥補助，這才是比較穩當的
ps.急難救助與馬上關懷不是只有發錢而已
其實可以由社工員在訪視的過程中去導入其他協助
包含福利補助、工作媒合等等
但大多數的服務協助，都是需要時間去媒合與進行
不是說今天為了案主導入替代性的服務，就能立即的給予成效
急難救助與馬上關懷，現在在實務上有時會拿來當作福利空窗期的協助措施
例如某甲申請低戶，在準備資料與審理期間，有時會用馬上關懷與急難救助填這空窗
讓問題的影響時間縮短
大家都知道給魚不如給釣竿，但沒有人能保證在教他怎樣釣魚的時候會發生啥事情
自然也沒人保證能在老本花光之前就做好所有服務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.125.103
※ 編輯: mounter 來自: 122.117.125.103 (06/12 00:37)