Re: [問題] 高風險家庭和施虐家庭的差異

[iyawadmaya (哎呀我的媽呀)]

非常感謝大家的熱心回覆，看過大家的意見後，真的獲益良多！

其實當初會想要比較這兩種團體時，

我們也認知到，施虐家庭應該包含在高風險家庭之下，

因此我們研究的目的，有點像是要在現行的評估方法上，

在多找出一些特質或指標，

以更有效的區分出高風險家庭中會虐兒的家庭和不會虐兒的家庭。

如同lighthearted 所說的，高風險家庭未來也有施虐的可能，

如果我們去比較這兩種案家，發現他們在某些特質上有顯著的差異，

那麼以後再接獲高風險家庭的通報時，即便未有施虐的事實，

但如果此案家的這些特質與施虐家庭相近，則可以投注較多的關注在這些家庭之中，

或者去增強這些特質，讓他們未來會施虐的可能性降低(很理想世界的研究目的……..)

我也已經讀過高風險實施計畫和評估表以及兒少保護工作指南、通報流程等等相

關的資料，也有請教過專做高風險的社工所教授，

覺得廣泛性來看兩者之間的背景實在只有有施虐和沒施虐的差別。

(還是說未施虐的家庭面對的問題較不嚴重，施虐家庭面對的問題較嚴重？)

但是過去似乎比較少人從案家父母的人格特質上去比較，

訪問過家暴中心的人之後，也建議或許是因為高風險家庭中的父母有些正向的人格特質

(例如：對孩子有比較高的同理心、抗壓性強等等)才能使他們不傷害孩子。

但是又找不出任何跡象可以推論未施虐的父母看似有這些正向特質，

這是目前我們遇到最大的問題..

或許只能將他們分為施虐前和施虐後、或是壓力長期累積的爆發前和爆發後 之類的..


真的非常感謝大加的熱心幫助，

希望大家可以繼續指證我們對實務工作狀況的不正確的想法，

或是給我們任何意見..

因為大家的意見都很用，因此再次打擾了，不好意思啊～謝謝！！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.137.157
→ AKEN45:提醒原PO這個研究如果只看家庭父母的"人格特質"，那很狹隘
→ AKEN45:請把整個研究問題放到環境脈絡中檢視，虐童只是一個"表現"
→ AKEN45:背後隱藏很多個人、家庭、社會的意義，太聚焦於個人，歸因
→ AKEN45:個人特質，有失偏頗，而這可能也是心理和社工切入角度的差
→ AKEN45:異，也許研究計畫可以找社工界的老師當協同，擴大視野
→ AKEN45:以上提供你參考!!!
→ Yvonne70:說真的 我覺得此研究做下去 有"污名化高風險家庭"的潛在
→ Yvonne70:危險 因為已經在根本上預設:高風險家庭兒虐機率高 但事實
→ Yvonne70:上是這樣嗎? 回到家暴最原始的觀念來看 刻意要類型化施暴
→ Yvonne70:者的研究或做法 其實都已經陷入家暴迷思中
→ Yvonne70:若真的要達成你們的研究目的 其實只要歸納兒虐家庭的特質
→ Yvonne70:(不光是父母人格特質 包含樓上A板友說的社會脈絡等)
→ Yvonne70:未來在面對高風險家庭處遇時 比較案家特質與過去歸納的兒
→ Yvonne70:虐家庭特質 若有類似特質時 提前進行預防工作即可
→ Yvonne70:我目前是看不出 有必要在 高風險家庭中又去區分會兒虐和
→ Yvonne70:不會兒虐的家庭...(以上個人想法 歡迎指教討論)