→ clover0316:可以問一下你是在哪個縣市嗎? 06/15 11:11
推 unbomb:他是新竹縣的~~ 06/15 12:10
推 ppgogo:每個縣市的標準不一樣，我想可能要再與該縣市的個案社工再 06/15 12:13
→ ppgogo:討論一下吧！我們之前也為了人與戶籍地的問題傷腦筋呢... 06/15 12:14
推 mila:我之前在北縣做,記得這樣的情形是和北市有談過,每年有多少的 06/15 12:36
→ mila:個案就是交換..就是以居住地為住在服務.現在是不是就不知道了 06/15 12:37
→ lighthearted:戶籍地負責+居住地服務？那地方政府資源用誰的？ 06/15 13:08
→ lighthearted:交換個案聽起來滿有趣的，至少不是踢皮球..會有用哪 06/15 13:10
→ lighthearted:一種方式比較好嗎？還是沒什麼影響？ 06/15 13:10
→ clover0316:是啊~ 有的縣市有合作方式可以解決這樣的問題 06/15 13:39
→ qiute:不太方便說 為避免引起爭議 請見諒 想聽聽大家的想法 06/15 17:22
→ clover0316:其實上面多位大大已經給了你答案... 06/15 17:45
→ clover0316:就像ppgogo大大說的，每個縣市標準真的不太一樣... 06/15 17:46
→ clover0316:我是不知道發文的大大有沒有直接詢問過你們督導或主管 06/15 17:46
→ clover0316:照理說,這應該不是你們單位第一次碰到,除非你們是新接 06/15 17:47
→ clover0316:所以,在大大能提供的有限資訊下 06/15 17:48
→ clover0316:大家能提供給你的也有限,個人是比較建議大大詢問主管 06/15 17:49
→ clover0316:過去遇到相同方式時,如何和別縣市單位合作 06/15 17:50
→ clover0316:至於縣市合作的部分,又是更上層需要去討論的, 06/15 17:51
→ clover0316:那已經不太是大大能直接處理到的部分囉~ :) 06/15 17:52
→ qiute:感謝大家的回應 我已經跟我們主管問過 開案以戶籍地為標準 06/17 08:26
→ qiute:只是認為這樣的作法 對一些弱勢兒童而言很不恰當 06/17 08:38
→ qiute:在這裡討論也是希望知道有沒有人跟我有一樣的想法 06/17 08:38
→ qiute:大家想一想應該怎麼改變這樣的現況 06/17 08:39