[問題]說真的，建議考試依舊，但是考試制度確實需要檢討。

[melonlon (家有哈密瓜貓)]

純感想
其實這時候延不延考都會有受影響的人
但是
用考試來當作選評制度其實是結構性的問題
問我有哪種更好的辦法
我沒有
可我不覺得用考試是好的
多少人
會做事不會念書
又有多少老師大推考試制度
問他有沒有去考過或是有沒有考上
嘿嘿
我聽過很多人的回答是
社工教育才是他的戰場


不要怪我酸
我聽過很多人不想考的理由
也聽過很多人想考的理由
可是我沒有聽過考上之後會有怎樣子的保證
不管是對社工個人或是案主

再酸一個
其實誰是考試制度下的最大受益者
A 考生
B 案主
C 機構
D 學校老師
E 專業團體

科科
我還是沒有答案

酸到底好了
當初推動社工師法其中之ㄧ是解決"社工好像不專業"的外界看法
可是十二年過去
目標達到了嗎？

我真的很酸
我沒考上
酸到爆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.214.100
推 coolIchiro:推~考試制度應該要檢討
→ allen2899:我自己承認 我是為了拿那張證書可以加$$才去報名考試的
→ allen2899:即使這個制度問題很大 但身在其中 還是要照著遊戲規則走
推 azman:我認識很多有考上執照的  但最後都沒去當社工
→ azman:因為台灣根本沒有合理的職場環境 連公職社工師都不被尊重
→ azman:倒是不少有執照的  去教育系統當助理  助教
→ azman:學校蠻愛用的  因為社工=耐操    冏爆了
推 charking:其實對於社會地位真的有點幫助 "師"這個名號還是可以騙人
推 avalon1:從既得利益者的角度推想，教師與機構是直接受益者
→ roy967:最大受益者....補習班.....
→ srt110:樓上中肯
→ kilen520:講得很中肯　但既得利益者不可能認同
→ kilen520:我覺得社工師的制度應該像舊制教師資格那種
推 dilia:最大利益者 應該是那些狂出書的老師吧!
推 horusli:D大說出了不能說的秘密XDD