Re: [問題]說真的，建議考試依舊，但是考試制度確뤠…

[melonlon (家有哈密瓜貓)]

另外一個說法
有些機構不見得都重視你的工作經驗
一個好的社工員值不值得用加薪作為鼓勵?
一個好的社工該得到的是一抹微笑還是一抹微笑+......?
一個好的社工員(或師)的意見是不是機構都尊重?
這種問題很現實
畢竟我們是活在物質社會中
我們對案主跟案主對我們 彼此都很重要
可是這整個社會工作當中還有兩個主角 機構跟政府
國外我不知道
但在台灣
一個基層社工員對案主的意見 若是與機構立場起衝突
能夠改變機構嗎?特別是主管是非社工科班的人?
對不起 我不是要一竿子打翻一船人
但常常有一堆沉下去的社工是被這種人推下水
我們又常常是機構承接政府的方案 需要政府的協助時
資源真的不是那麼容易進來 公務員有時拿"依法行政"這四個字做擋箭牌
又 明知是政府的作為造成某些弱勢族群 可社會局、處卻又是公務體系聲音最微小的體系
難道我們就沒有衝撞體制的勇氣跟自信?
但是當我們衝的遍體璘傷 回頭一看 除了案主我們後面沒有機構或是主管單位作後盾支援
再怎麼有專業自信都會損耗一部份
一部份加一部份再加一部份再加......
又有多少社工員是可以這樣一再消耗?


我知道機構也不希望一年要應徵好幾次社工
可是某些機構對於社工的態度
唉......




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.232.210
推 regent2:講到重點了,很多掌權的主管都非社工背景出身,我的主管有家
→ regent2:家政畢業,法律,建築等,他們堅持社工學歷的重要?我講公部門
→ regent2:才不能呢,他還要教你甚麼是社會工作哩~~證照?他們才不管
推 avalon1:為什麼搞社工的人不去反省，你們一大群人，跟一盤散沙一樣
→ avalon1:是哪裡出了問題，有能力的人為什麼搶不到主管職
→ avalon1:社工到底有沒有自主權，決定自己該做什麼
→ avalon1:既然有機構政府問題，為什麼不去解決這兩件事
→ avalon1:還是社工本來就是這樣，講起來重要實際上不重要
推 hiroteru:avalon1 版友才是真的點出問題。