[新聞]社工高考增辦 象徵意義大於實質

[Sagan (往事並不如煙)]

http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=7737
台灣醒報 作者：林怡秀、游尹萱、張家綺      實際入稿日期：2009-08-20 14:36:14

社工高考增辦 象徵意義大於實質 【台灣醒報記者林怡秀、游尹萱、張家綺報導】

為了鼓勵更多社會工作人員，幫助莫拉克受創災民進行心理輔導與諮商，除了原訂的社
會工作師高考如期舉行外，考選部決定明年1月再增辦一次社會工作師高考。對此，台
大社會工作系副教授陳毓文與多位學者均樂見其成，但表示社工師加考的「象徵意義大
於實質意義」。

陳毓文表示，只要國家成本負擔得起，她不反對加考，但由於現階段很難調查有多少人
因賑災而缺考，也無法限制賑災的人員才能報名加考，因此她認為，加考的象徵意義大
於實質意義，顯示政府肯定社工在這次賑災角色的重要性，社工界普遍表示支持。

台灣社會工作專業人員協會副秘書長陳佩怡表示，雖然每年社工相關科系畢業學生很多
、願意從事社工相關職業的人也很多，但由於考選部每年只舉辦一次考試，且考取證照
又十分不易，使得社工師人數一直處在不足的情況。針對明年考選部將多增加一次考試
，她樂見其成。

台北大學社工系助教張菁芬教授也表示，社工師的錄取率以往只有個位數，近幾年才突
破10。伊甸基金會八德服務中心主任鍾彥彬表示，雖然沒有社工師執照還是能當社工，
但他希望提高社工師的錄取率，提升社工人員在社會上的地位。

陳毓文則認為「提高錄取率並沒有好處。」她說，錄取率低應該重新反省「社工專業認
證」的問題，因為台灣社工師並沒有資格限定，任何人皆可應考，因此需要用考試篩選
掉專業水準不夠的人。

她舉例，像美國應考社工師的資格就十分嚴謹，必須在美國社工專業協會認可的大學社
工系畢業或修完一定學分後，才能參加考試，因此也在相信學生已接受一定水準的教育
訓練下，他們的考試錄取率比較高，且有執照認可有地域限制。

陳毓文認為教育不足，才會以證照作為專業能力的認可標準。因此社工師錄取率低，應
先反省台灣各大學社工學系的教育，為何無法提供專業能力的保證，並針對問題進行改
進。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.210.151
推 sniper1984:沒有任何人皆可應考吧!!
推 sniper1984:就算是20學分班 不也是要補足專業學分才能報考嗎?
→ hiroteru:樓上的疑問，跟這篇講的『可否報考下一次』不太一樣喔...
推 tw00070258:屁話，考試篩掉專業水準不夠的人？ 考過的就專業，沒過
→ tw00070258:就不專業嗎？
→ tw00070258:個位數的錄取率，才是沒有好處
→ qwertykey:感想:1.社工系不是為了考社工師存在的 難道法律系只是為
→ qwertykey:了考律師司法官存在的嗎?2.一張沒路用的證照 確實 不管
→ qwertykey:及格率是99%還是0.99% 都沒有什麼意義
推 linamo:要怎麼跟家人解釋那張證照其實沒啥錄用...我又不是希望自己
→ linamo:一直考不上～唉～家人一直說現在是講求證照的時代...
→ linamo:證照多重要多重要...但是明明有那張證照也沒啥兩樣啊
→ lighthearted:陳毓文是哪位？還是記者誤解了她的意思？錯很大耶..
推 aquarius212:台大社工教授
推 linamo:看到最後一句突然很想說～那為什麼理論和實務不接近一點
→ linamo:考一些實務一點的考題這樣大家應該分數就會比較高了吧
推 yahoooo:樓上,因為老師出不太出實務的題目,哈哈 ...
推 charking:陳毓文就是跟林萬億關係很好 那一掛都想學NASW
→ HEROxHERO:我們老師看到政策的題目 猛說大豬頭出這什麼題目XD
→ allen2899:考很多法條的選擇題讓我很痛苦 那不是初考在玩的遊戲嗎.
→ kanmy:回樓上：真的很過份 光是罰款就考了三題 欺負人也不是這樣..
推 linamo:我看到罰款人都傻了...那個重要嗎？！
→ WoodSorrel:只修滿學分就可以考，也要檢討吧！那讀四年做什麼‥
推 sheepcat:考太細了嗎..一邊看考卷一邊想吐血
→ sheepcat:研究法也是..我又不是要唸研究所
→ sheepcat:真想叫那些大老.學者做三天考考看
→ tw00070258:研究法我覺的很簡單也… =  ="
推 HEROxHERO:對不起，我覺得很難  Orz
推 sec77:陳毓文老師是台大社工的一股清流耶！(比一些爭權者好太多)
推 horusli:感覺樓上有很多內幕  科科
→ horusli:我是覺得真的考罰款很過份，社工是法律系嗎 ~"~
推 sec77:我只能說有些老師心機太重，根本沒有真誠，只有假溫暖。。。
推 kilen520:需要的時候再拿出來看就好了阿 誰出的爛題目
推 sheepcat:想整死社工吧..工作這麼多..還要準備考試..有的還要花錢
→ sheepcat:去補習..又特地請假來考試..結果題目又這麼機車..到底誰
→ sheepcat:得到好處..社工..案主..大老們..還是補習班..我不懂!!
推 flyhigh412:出考題的人與考試方向、跟社工教育都出了問題
→ flyhigh412:並不代表理論跟實務之間的距離那麼遙遠
→ flyhigh412:之所以想學NASW，是因為在國外，社工教育品質好、考生
→ flyhigh412:有一定的資格（修課實習等）、加上有信效度的測驗
→ flyhigh412:讓整體社工的品質能夠提升 有照=受過良好訓練+通過考試
推 maybemmmm:我想記者的報導水準要完整表達學者的想法 應該有點困難
→ maybemmmm:吧XD 陳毓文是個好老師!
推 Motorado:沒錯，陳毓文真的是台大社工的一股清流！！
推 Harry0305:這場考試下來.只感覺到那些傳說的始祖們叫我們要有同理
→ Harry0305:心.可是他們好像都沒同理過我們...
推 ssfive:台灣社工教育一開始就錯了.那些自以為貢獻很多的菁英想的是
→ ssfive:是自己的學位與薪資加給.你看香港與台灣同時發展社工.台灣
→ ssfive:到現在還有人問社工是什麼?請問有多少考上社工師的願意回去
→ ssfive:做第一線.去看看社工自己階層化有多嚴重吧.
推 charking:陳老師人很好 我也上過他的課 但這跟是否認同她的社工理
→ charking:念是兩回事
推 hiroteru:ssfive 說的東西 我也認同  到底考上社工師的大家去哪了?
推 dunkin:我只知道曾在補習班見過一個有社工師執照的老師，
→ dunkin:據說她也是第一線社工，後來當年度就離開社工界了... @@
推 DID2:               教授 = 嘴砲!