Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

[avalon1 (人生的另一段路)]

※ 引述《yumehappy (愛人是阿布)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 社工薪水倒退嚕
: 時間: Sat Sep  5 00:20:20 2009
:
: 社工真的是個很累人的工作
: 現在整個市場的行情都被22000打壞
: 結果現在....搞成這樣
: 真的很悲哀

: → avalon1:社工的專業性與不可取代性在哪裡？不然就值這麼一點了...   09/05 13:23
: → avalon1:社工其實比護士還免洗..不然說說看，一個社工憑什麼拿3萬   09/05 13:24

: 噓 melonlon:純噓樓上 你有做過社工嗎 我不敢說社工要五六萬           09/05 13:32
: → melonlon:但是社工的工作不是哪種增加現實產值的工作               09/05 13:34
: → melonlon:相對的 社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作            09/05 13:34
: → melonlon:我們工作時會有很多的心理負擔 不要以為我們坐辦公室      09/05 13:35
: → melonlon:輕鬆 你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看            09/05 13:36

謝謝你的開噓，我不是社工，但你明顯的沒有回答我的問題

   「一個社工，憑什麼領3萬」

我知道社工的工作，有以下幾個特質：

   1.不是哪種增加現實產值的工作

   2.社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作

   3.工作時會有很多的心理負擔

   4.不要以為我們坐辦公室輕鬆

   5.你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看

但這些特質，憑什麼一個月領3萬

我沒有說社工不辛苦，我也沒有說社工不重要

但我問的是  社工有什麼「不可取代性與專業性」  憑什麼一個月領3萬


: 噓 aquarius212:噓一下avalon1        melonlon加油 社工加油          09/05 13:37

謝謝你的補噓，社工很重要，請加油

: → melonlon:對 我們不是心理師 不是醫師 不是護士 不是律師 當然也    09/05 13:38
: → melonlon:不是警察 可是我們都被期待做這些工作                    09/05 13:39

我才倒楣咧，不是社工還要去做社工的工作，雖的咧

應該這樣講，社工要取代心理師？取代醫師？取代護士？取代律師？取代警察？

還是社工的工作，都可以被前面幾類的人取代？

如果社工的工作，前面幾種人都可以做(取代)，那社工領那一點錢，真的不過分。

: → melonlon:做不到又說社工無能 公平嗎                              09/05 13:40

這點我就有點疑問了，社工的工作目標是什麼？

做不到醫生警察護士心理師律師的事情，這本來就不是社工的事情

搶過來做有比較好嗎？跟無能有什麼關係？

社工的範圍界線在哪裡？

: → melonlon:請先搞清楚社會、國家、機構及案主對社工的期待           09/05 13:42
: → melonlon:再去搞清楚社工手上的權利又有多少 你要噓社工 我不管你   09/05 13:42
: → melonlon:打錯 是手上的權力                                      09/05 13:43

這點我很清楚，問題是這跟社工領多少錢有什麼關係？

哪個職場老闆不是給你一點點資源，就期待你變超人？

我沒有要噓社工，社工很重要

只是我一直不理解，這樣的工作領2萬有什麼不對

: → melonlon:你要說專業 我就告訴你我的專業視聽每一個案主及關係人    09/05 13:45
: → melonlon:說話 不去做評價 讓彼此瞭解彼此所理解的"真實" 就這樣    09/05 13:46

你確定？

不去做評價你哪來的消除社會不正義？

弱勢不也是一種評價？

你說的這個專業比較像是心理專業......

社工與心理的界線你要不要分一下


: → melonlon:薪資跟著大環境走 這是現實 但是是被政府所破壞的現實     09/05 13:48
: → melonlon:不要以為我們是乖乖羊 我們是山羊 有角 但不隨便頂人      09/05 13:49

我倒希望有能力的話，多去頂一頂，這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解

我相信有許多社工一個月領3萬以上，許多社工也非常努力

但薪水不高，要不要說說看問題出在哪？

我認為不單是政府補助的問題，還有許多是社工本身自己的問題！

我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題

想要薪水多一點，應該從這幾點改善起




                           謝謝指教


--
 ◢  ██◣  ◢██◣ ◢██◣   ◢███◣ ◢███◣
    ︶  ︶   █▃  ▃ █    ◥▌ ◤  ≡     █◥◥◥◤   現今國際間 災難頻傳  
 █  ──    ◤︶︵︶ ◤︶︵︶▌ —︶-︶-   █-︶-︶    請珍惜當下 平安就是福 
     ＿＿    ◣▌- ◢ ◣▌- ◢     ▌─     ◤   ＞     讓我們一起 為世界祈禱 
     ╱╲        目       目     ◣▌︶◢   ◥  ─◤ (內文是hitoradio廣播說的)
 ◣       ◤    ◤◣     ◤◣        目         目   ψQSWEET

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.44.244
噓 cactusyy:為什麼一定要有「不可取代性與專業性」才能領三萬？
噓 coolIchiro:為什麼一定要有「不可取代性與專業性」才能領三萬？
→ cactusyy:舉例來說，做保險的需要專業嗎？有規定一定要唸商的人才
→ cactusyy:能去做保險嗎？我並不覺得這有什麼專業或不可取代性可言
→ cactusyy:保險這個工作的薪水是與業績成正比，拉愈多薪水就愈高
→ cactusyy:但是社工呢？有因為個案量多而薪水比較多嗎？
→ cactusyy:所以要從什麼專業性跟不可取代性來論薪水多寡，是不是有
→ cactusyy:點奇怪？
噓 aquarius212:你從當社工 得到不好經驗真是辛苦了 但別否定社工專業
→ siahlin:我不想噓你 因為我想 台灣的教育大概真的非常失敗
→ siahlin:無法尊重專業的同時 還對他人的辛勞不屑一顧 這實在是一件
→ siahlin:令人很心碎的事情 我只能說 你自己先去做做看再說吧
→ kendofox5566:以時薪95元來算的話 都快超過2萬了 科科
噓 sec77:一定要噓一下的呀，還客氣甚麼，真不尊重人。
噓 kilen520:那你來幹嘛? 討戰?
噓 kakyun:看不下去了  你是憑哪一點說社工只值兩萬?  好笑
推 paytan:我覺得他提出的點都不錯 大家可以思考一下
推 hiroteru:他提出來的問題，也是社會對社工的疑問....
推 douwei:阿...不爭氣的推了 雖然不太服氣  不過真的可以思考一下
推 microcarpa:也推   我覺得他的想法很正確  很多工作比我們辛苦但是
→ microcarpa:薪水比我們少為什麼??因為可取代性高
噓 strive76:搬水泥的薪水也比22K高 你怎麼不說沒專業性還能領這麼高
→ avalon1:他的專業性是出力，你如果夠力也可以去賺....那就是專業
推 hiroteru:水泥工要能沏好牆壁、混好水泥比例，也不見得這麼容易。
噓 MagicalMaker:你的部份論點值得討論，但你的多數想法實在汙辱人。
噓 opklm:社工要能面對各種突發狀況 處理情緒 連結資源 在短時間內
→ opklm:評估案主狀況 這就很容易嗎？
推 avalonl:我沒說容易啊
噓 Savior09:做工地一堆領4萬起跳的 這種有蠻力就能做的 取代性超高
→ Savior09:可是你要做嗎？
噓 kennypippen:是你是自己專業不足  為何要拖社工下水  好笑...
推 avalonl:社工老是有一堆自以為是的正義
→ aimgel:物以稀為貴 要在這個社會生存就需要有不被取代性
噓 liao4767:社工人真的太好了 被人家欺負到頭上還再反省