Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

[coolIchiro (後山)]

從另一個角度尋找社工的最大公因素 ﹕社工勞動權益有可能嗎？

從a大對於社工可不可取代性和專業性論起，在PTT版的社工版上展開難得一次
的對話，也引發更多的人對於這件事情的關心，但我覺得論述始終就在於可不
可取代性和專業性的話語中打轉。我覺得這些回答確實是看見我們的不滿以及
焦慮，但仍難以回應我們複雜的經驗與需求。

可是有趣的是，當大家描述起自己去訪視個案結果穿一條內褲就出來、幫開放
性肺結核的個案打掃家庭、訪視時案主正在拿刀要砍小孩等時、或者工作量有
多大、心理累積的壓力時，這些從我們口中講出來的故事是多麼的鮮明，是那
麼強烈的回應著我們的需求︰合理工時、工資、安全的環境、有尊嚴、有成就
感的勞動環境。

這些反應了我們所面臨的是結構性的問題，社工所需要的良好工作條件不可能
憑空而來；與其等待政府主動修法、或社工大老帶我們上街遊行，是無法貼切
我們真正需求的。重視社工的勞動權益問題，社工應該主動結集，思考以及歸
納出自己所需要的勞動條件，並且加以爭取、實現。

回歸來講，追求專業的同時，我們是否承認是「勞動者」的社會工作者呢？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.89.240
※ 編輯: coolIchiro      來自: 219.71.89.240        (09/06 22:48)
推 yishiunzan:蠻好奇「勞工」與專業之間的差別或是互斥性在哪？
推 hellosti:社工→社群→行動
推 ctr1016:專業與勞動者身份本來就沒有差異或互斥....
→ yishiunzan:原PO修過文了，他原本寫的是勞工不是"勞動者"
推 ctr1016:回到受雇者的角色~勞工無論勞力 勞心 都是勞動工作者身份
→ ctr1016:專業工作者 一樣是受僱者 所以專業與勞工 其實沒互斥...
→ yishiunzan:那承認是勞動者跟追求專業的關係呢？
→ ctr1016:我個人覺得 回歸到勞動者身份的認同意識 是給予社工不同的
→ ctr1016:思考方向~
推 hellosti:推樓上說的