Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

[yishiunzan (yishiunzan)]

想了幾天，我一直在思考這一連串的討論焦點究竟在哪？

慢慢的，能夠理解Avalon1提出的想法，

因為這也是社會大眾或服務對象會問社工人的問題。

雖然我不很喜歡他以一種很奇怪的姿態來挑戰大家的想法，

尤其是某回應中那句「你看懂了」！

我想不是我們不懂，而是面對突如其來的挑戰，

我們沒有心理準備要去反思自己的專業發展。


也許，我們該認真的想，

「專業」代表的意涵是什麼。

這種思考方向，我覺得會比能得到多少薪資來得重要。


社工的專業形象，該是怎麼樣子？

要怎麼去建構？

當然，Greenwood的五個面向很好用，

社工有系統化的知識架構、權威、倫理價值、文化、

但是，我們的社會認可充足嗎？

或者說，台灣社會充分認可社工是門專業嗎？

答案可能正反都有。

可是受過專業訓練的社工，都聽過「社會工作是一門專業、也是一門藝術」的論點。

於是，總是挺起胸膛說社工是專業，

但專業在哪，說的具體嗎？


像是「不能沒有你」這部電影，社工被汙名成拆散一個家庭的兇手。

就算後來改變了介入的方式，但這負面的印象很深刻。

我們可以說有﹝專業考量﹞，可是民眾不懂，他也不想理解，

尤其是社工常跟愛心畫上等號，你拆散了別人、讓別人失望，

就是沒有愛心，也不合社會期待。

但社工就會懂「改變會歷經痛苦」的論點。

因此，在很多兩難的情況下，

社工變成一種很矛盾的職業。



當然，要社會認可是需要條件的，

尤其是要從自身做起。

是不是真的可以開始去想，

我們對「社工專業」的想像到底是什麼？怎麼實踐？


本土化講了幾年了，從我進大學到現在都十年，

我怎麼不知道如何本土化、成果在哪？

是辦幾場研討會、寫幾本論文就可以得來的嗎？

研究和本土理論的持續建構還是很重要，

但那離民眾太遠了。


或者，我們該試著建立權威？

但是，第一線的社工每天隱沒於人群之中，

權威建立了，要他們怎麼面對服務對象，用什麼樣的姿態去建立關係？


這些都不會是爭取認可的行動，不可行，也違背社工的基本價值。


說到後來，還是沒有結論。

但社工應該要跨出去，

去瞭解和其他相關領域的不同，

也要向社會宣傳我們的專業何在。


--
或許面臨大眾對社工專業的質疑，我們還是很焦慮。

我們知道社工對於社會很重要，卻又說不上具體的重要性。

有個學長說過：

「社工的存在就是為了不存在。」

當這個社會的急難救助系統完整、社會支持系統良好、資源分配合乎公平正義，

社工還有存在的必要嗎？

依照這個邏輯，社工的存在和運作，

不就是將自己這門專業帶入絕境？

只是，這一天的到來還要很久。

--
補個笑話

據說風災後，北部集合了許多社工師開會討論可以支援南部些什麼

會中有人說：

「我可不想下去掃地」

聽到這則傳言時，我心裡想著：

「你不去掃地能幹什麼？」

一方面，我看到了自以為專業的傲慢。

另一方面，我也看了自己對社工專業的認知匱乏。

不過以身處在災區的我而言，

我一時半刻還沒想到哪些是非社工不可的工作。

只能說，我對社工專業的瞭解實在太少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.68.222
推 tieniu:進入災區第一時間就是建立名冊，幫CL評估，讓他進入公家補
→ tieniu:助的系統，並且幫他連結適用的民間捐助資源。
→ tieniu:你不能幫助每一個受災戶，但是你可以幫助你手上的個案
→ tieniu:災區往往資訊缺乏或受災戶本身對資訊搜尋能力的不足，往往
→ tieniu:無法享用到民間得資源，民間資源會一窩瘋的往名星災區送
→ yishiunzan:那如果我的身分只是一般民眾，你覺得我會分得出社工跟
→ yishiunzan:志工的差別嗎？建立名冊，誰都知道社工該去做，可是非
→ yishiunzan:在地的社工要怎麼進去協助，姿態又是什麼，誰有認真想
→ yishiunzan:過這個問題？