→ ctr1016:試問如果沒有穩定的收入 穩定的工作要怎麼提供穩定的服務? 09/08 15:07
→ hiroteru:何謂穩定的薪資、工作，基本上就是個很多討論的問題。 09/08 15:55
→ hiroteru:薪資的確反應出「供需」「社會評價」等。 09/08 15:58
→ ctr1016:所以 以社工為主體討論自己期待的穩定工作與薪資 也不錯^^ 09/08 15:59
→ hiroteru:社工的薪資還是必須放在「整體就業市場」下來檢視。 09/08 16:00
→ microcarpa:不爽不要做 很好的市場機制 可是大家還是邊念邊做 09/08 21:21
→ microcarpa:因為社工這行也有他的迷人之處 但是要是再持續不加薪 09/08 21:21
→ microcarpa:我看我也得先回歸市場機制了 09/08 21:22
→ dodge2:回原po:個人以為大學和補習班並不相同,正因如此,才不能只以 09/08 23:46
→ dodge2:"不可替代性"合理化社工的低薪.至於市場機制是一個因素,但 09/08 23:47
→ dodge2:專業團體的力量也很重要.我們現在要面對的矛盾是:如何在排 09/08 23:48
→ dodge2:除非證照工作者時,還能保有自己的團結?(排外是專業的必要) 09/08 23:49
→ dodge2:在證照制度這麼晚,在任工作者卻大多不具備證照的情況下 09/08 23:50
→ dodge2:也許可考慮以其他可游移的邊界,一來樹立尊嚴二來不壞團結 09/08 23:51
→ dodge2:所以社工師考試錯誤那麼多才叫人生氣...因為通過者適度增加 09/08 23:58
→ dodge2:才能漸漸開啟壟斷性:就像不是護理師就不能為人打針一樣 09/09 00:00
→ azman:現在你們最大的矛盾就是 沒有強制有證照才能執行工作 09/09 09:13
→ azman:那 私人或民間機構 為何要聘用有證照的社工呢?... 09/09 09:15
→ azman:只要政府沒強制 社工的弱勢跟被取代性依舊存在 09/09 09:15
→ dodge2:回樓上:謝謝你又重申了一次我的發言,但所謂"政府"或"立法" 09/09 13:20
→ dodge2:只是機制,真正重要的是受雇者之間的團結.所謂立法強制,一定 09/09 13:21
→ dodge2:要考慮歷史問題,也就是目前在職者仍未取得證照者甚多 09/09 13:21
→ dodge2:如果"專業化"就是排擠了因制度而無證照的同伴,那便符合了官 09/09 13:23
→ dodge2:方和雇主的利益,故應商討其他暫時性機制,以此作為工作資格 09/09 13:24
→ hiroteru:有證照的，有幾個有持續待在社工或加入公會的？！ 09/09 14:08
→ hiroteru:甚至我聽到的是，考社工師證照，是為了考公職社工師，因 09/09 14:08
→ hiroteru:為公職社工師考生人數，比社會行政少。上榜機率高。 09/09 14:09
→ azman:推樓上 公職社工師 不過工作環境 很能有成就感 09/09 17:55
→ kanmy:很「能」？還是很「難」？ 09/12 21:54