Re: [心得] 社工師分數分享

[avalon1 (人生的另一段路)]

: 噓 shushunova:您有您的道理 但語氣和緩一點我覺得會更好              11/14 03:29

謝謝您的指導

: → shushunova:就是因為原波認真看待這個考試 才會發出如此不平之鳴    11/14 03:32
: → shushunova:進而做出合理範圍內的反應 如果社工自己都只會莫不吭聲  11/14 03:37

1.我同意原作認真看待考試的態度

2.這種反應，我不認為合理

3.對不合理的情緒反應，還自以為正義的想做些什麼，我認為很過分

困擾一：這是社工對情緒包容性比較大，所以就可以黑白不分？

: → shushunova:乖乖認帳 莫管他人瓦上霜的蟑螂性格 那還有誰會幫大家   11/14 03:39

1.要管他人瓦上霜，要先看看事情對不對，不暴虎馮河

2.要爭取權益，也要先看正當性，不對的事情硬幹，傷害會更大

困擾二：部分社工經常拿一些自以為是的正義到處亂搞。

: → shushunova:爭取?? 您的論點固然有您的道理 但也不要因此抹煞原波   11/14 03:39
: → shushunova:所做的努力 如果原波這樣熱忱努力的人都不能和你共識    11/14 03:42

1.原作想要努力什麼？努力重考？還是努力推翻體制？還是努力對體制的自省？

2.對體制的自省這段，我並沒有抹煞其努力，

  我說的是自省的觀點太離譜，我相信應該有其他人看出問題

3.這算哪一國的熱忱啊，跟我共事有啥關係

: → shushunova:那案主可能會使你抓狂的程度更加劇吧                   11/14 03:43

1.原作對工作有熱忱，當然可以共事，對體制自省有熱忱，關能否與我共事啥事

2.我是否能與原作共事，又干個案啥事

3.組織員工有員工的角色、社工有社工角色、個案有個案角色

困擾三：我發現有部分的社工喜歡把這些角色混在一起，造成角色混淆



以上的三個困擾，也是我在職場上很大的困擾

這些都是經常發生的問題，這樣說我戰社工，看不起社工

摧毀社工熱情，拜託，這什麼跟什麼啊



包容可以是非不分，接納可以枉顧曲直

社工會不會太無限上綱了

(雖然我認為是這些人書沒唸好，書有唸好的這些應該不是問題)

--
 ◢  ██◣  ◢██◣ ◢██◣   ◢███◣ ◢███◣
    ︶  ︶   █▃  ▃ █    ◥▌ ◤  ≡     █◥◥◥◤   現今國際間 災難頻傳  
 █  ──    ◤︶︵︶ ◤︶︵︶▌ —︶-︶-   █-︶-︶    請珍惜當下 平安就是福 
     ＿＿    ◣▌- ◢ ◣▌- ◢     ▌─     ◤   ＞     讓我們一起 為世界祈禱 
     ╱╲        目       目     ◣▌︶◢   ◥  ─◤ (內文是hitoradio廣播說的)
 ◣       ◤    ◤◣     ◤◣        目         目   ψQSWEET

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.4.148
推 SWMO:a大～我也覺得你口氣應該要和緩一點...這只是討論....
→ charking:好嗆喔
→ charking:你是吃炸藥嗎?
→ kilen520:又不是在辯論=.=
推 paytan:可是我比較喜歡辯論口吻的a大，可以有很多批判性的思考
→ kilen520:批判性思考不等於批判性口吻喔 ^^
→ kilen520:批判性思考不等於批判性口吻喔  有時候 語氣決定了結果
→ avalon1:就教樓上可否舉例？
→ kilen520:這很簡單吧? 有時候一些字詞不要說的太過決斷 甚至不要帶
→ kilen520:隱含評價對方的意思 只要點出可供思考的面向 一樣可以發
→ kilen520:揮批判性思考的目的 更可以讓對方心平氣和的將焦點放於
→ kilen520:事件上 而不是被口氣與口吻引起情緒化的辯論 ^^
→ kilen520:拿你列舉的點來說 本意說出不同的看法 然而所寫的困擾中
→ kilen520:卻帶有攻擊原PO之意 反而讓所提出的問題失焦 引起戰端
→ kilen520:我想這也不是你的原意吧^^
→ licstar:得理且繞人(合掌)……
推 yishiunzan:a大的困擾真是 (噓)
→ avalon1:y大不好意思,對部份分社工不滿其來有自