Re: [心得] 社工師考試 目前的心情

[avalon1 (人生的另一段路)]

幫版主補
※ 引述《lighthearted (optical centre)》之銘言：
: ※ 引述《doris13 (沒完沒了的夏天)》之銘言：
: 考生以同樣的能力參加不同次考試，應該有相同或相近的分數
: 考生以同樣的能力參加考試，但因為改題標準的寬鬆
                                    ↑
這點請舉證，不然隨便路人也可以說，是因為考生程度太差，導致錄取率太低

既然指責考試單位評分標準有問題，那就拿證據說明

至於要走體制內或體制外，那又是另外一段

: 成為是否及格的最大因素，錄取並非用功與否而是改題委員的給分
                                                 ↑
                                          這點一樣要舉證

否則評分者一樣可以說，考生不用功，或考生今年失常

: 不過明定錄取率，是一件正常的事嗎？
: 錄取率可能呈現出問題的表面，但不是深層的原因，
: 抱怨錄取率，我想是每個專技考試都會有的，但這就不是公平不公平的問題了
: 如果錄取率維持一個數字，
: 也就表示考試也是取出相對考的好的人給他們及格，
: 而不是針對考題和答題之間的契合程度。
: 另外，是不是把考題全都改成選擇題或是選擇題的分數比例高於申論，
: 就是解決的方法？這樣合不合理？

: 我倒覺得未必，但討論這件事的時候，
: 要先回歸到執照的目的，老實說我覺得為什麼別的專技考試，
: 就是代表著國家通過國家認證，代表具有執業的基本能力，
: 而社工師證照的考試，卻是用來篩選社工學(教育)界認為，
: 一個社工應該具備怎麼樣的理論與知識？

很好的切入點，所以要去追，誰把持典試單位

公佈姓名，叫他們出來面對啊   考試院網站有

要抗議也是抗議考試院，考試目的有問題

去抗議評分標準，很容易就被說成自己分數被改太低才去抗議

: 社工師考試和是否有能力執業脫離，反而意義更像是，
: 是不是一位學識淵博，又會做研究的社工學者。
: 我也想問，真正在實務工作，同時也在進行實務研究的人有多少？

: 我同意以上這段，要尋求支持不能只有自己人知道，
: 要有能表達給自己群體以外的人也能了解的能力。
: (整篇打得有點亂，想到什麼就打什麼了)

不會，已經很棒了

不過這段路不好走

--
殺人放火只是年少輕狂的往事 
    品味獨特的外遇通姦，勇敢面對可以眾人稱羨
看似不合理的世界，有了利益跟立場後，似乎變合理了
看似不完美的現實，添加邏輯跟思想後，好像變完美了
       我們都在出賣台灣的靈魂 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.16.211
→ bigfeet:叫個別考生舉證 只會陷入死胡同 不如叫改題標準公布
→ bigfeet:到底要寫到什麼程度 才叫一百分  (或者九十分)
→ avalon1:社工考試，沒公佈這個嗎？
→ imimpotence:所有的國家考試 都不會有申論題的標準
→ avalon1:喔喔，那難度增加囉....要公佈就要一起公佈喔
→ imimpotence:這在國考制度中已討論多年,早年考選部曾公佈典試委員
→ imimpotence:但隨之而來的困擾也不少:ex.委員被臭罵,委員書籍暢銷
→ imimpotence:國家考試成為另一種"一"言堂..等等 孰優孰劣 見仁見智
→ kilen520:那全部改選擇題好了 就不會有評分寬鬆的問題了~
→ btdragons:常看到ava大的回應和發言耶  貢獻本版很多喔  有趣...