[問題] 一點關於社工師考試的想法

[aweasel (瘋狂的豬)]

說真的，多唸書才是真的<==這是現況

但是腦袋卻有一些想法

什麼是「社會工作」？

社會工作最原始的起源是什麼？

如果要以考試認證的話，是不是要回歸源頭去看？

是把社工師放在高考，認為因為是高考等級所以考過比較高級嗎？

又或是滿腹經書、榜單有名就等於這個人的社會工作是OK的？

好譬如醫學好了，他的起源也是從實體實驗開始....

後來才發展到完整的訓練和嚴謹的理論基礎，理論和實務相輔相成

那社會工作呢？如果基礎訓練是同一套的東西，又基礎訓練是完善嚴謹的

那考試的意義應該只是再確認基礎穩不穩、夠不夠

反觀社會工作，同一套課程，為啥每個社工基本素質都不盡相同？

唸書的時候，其實發現很多東西都是類似的東西不斷排列組合、名詞變換、換句話說

甚至一套理論，每個學者都要用自己的話、名詞再說一遍

那我到底要念哪一個？原文？本國大老？還是社工專協？

那我不就還要賭一下改考卷的人是那一學派的....＝.＝..

唉～～很多問題啦！大家可以參考看看

但是個人覺得，除了探討考試制度外，基礎教育也值得討論吧！

醫學領域...應該沒有學分班吧？＝.＝...

--

   ─┘└─
  ══  ══     嘿～～嘿～～嘿！
                    人善～就是註定要被人騎阿！
   ╰──╯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.129.197
→ dilia:推~這才是問題的根源...社工沒有自己的理論體系 所以各唱各
→ dilia:的調 老師都自我解釋
→ azman:學士後醫就是另類的醫學類學分班..不然妳弄個學士後社工好了
→ aweasel:起碼學士後醫不氾濫吧
→ imimpotence:當初的學分班  不就是另類的學士後社工?
→ lighthearted:直覺的想，那所以出題要有共識，台灣社工界最好要有
→ lighthearted:一個統編本，然後也有各自的版本？這樣如何？