噓 dilia:這個表斷章取義 不同的考試資格拿來比錄取率 統計學根本有問 11/18 11:06
→ dilia:題 母數不同 分子也不同 有啥好比的??? 原po還是去念書吧!!! 11/18 11:07
噓 dilia:上一行我自己有錯 自鞭 應該說樣本群不同不能比較才對 11/18 11:09
那請問應該跟什麼比呢?
有哪一個考試的資格 考試科目 跟其背後所代表的意義 是一樣的?
誰可以跟誰比?
那說社工錄取率高或低? 考試的目的是什麼? 實際效果為何?
可能的影響? 要考些什麼?怎麼改題? 怎麼出題?
又該跟誰比? 如何判斷? 誰來判斷?
社工考試資格到現在都還有爭議
社工教育也充滿問題和業界落差
社工的地位 社工的體制 整個社福的體制
或者說 不同狀況的個案 全都被放在社福體系接受服務 是對的嗎? 是足夠的嗎?
社工師考試有其產生背景
若不連同其背景一起討論 光討論錄取率高低的影響 是沒有意義的
僅提供以上想法 歡迎討論
※ 編輯: bigfeet 來自: 117.19.93.168 (11/18 11:52)
推 tw00070258: 噓dilia 是在講什麼 你統計才有問題吧.. 11/18 12:03
推 tw00070258:錄取率低就是事實，當然你說的鑑別度也是有待加強，但 11/18 12:13
→ tw00070258:現在很明顯的就是錄取率過低，而且非常不隱定 11/18 12:13
噓 dilia:拿別的類別來跟社工比錄取率 就像拿魚肉跟青菜比 到底在 11/18 14:32
→ dilia:比哪一國的啊? 這樣也噓? 真是...你高興就好... 11/18 14:33
推 tw00070258:也不知道是誰先開噓的，在場的有誰敢說社工錄取率 高 11/18 16:42
→ tw00070258:反正都是既得利益者講話大聲 11/18 16:42
噓 avalon1:噓tw，錄取率是結果。錄取率是結果。錄取率是結果。 11/18 20:53
→ avalon1:還要穩定的錄取率咧，統計重修 11/18 20:54
→ bigfeet:有統計達人來講解一下考試測驗的信效度嗎? 11/19 00:54
→ bigfeet:我考完試那天，統計就掉了...:p 11/19 00:54
→ zzaacc:化約成數字就是要來比較的啊，為什麼不能比? 11/19 02:59
推 microcarpa:為什麼不能比較?參數本來就是拿來比較用的啊!! 只是說 11/24 09:05
→ microcarpa:代表一部分,其他部分在用其他參數下去說明,比如說變異 11/24 09:05