Re: [閒聊] 關於社會工作研究法

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《lighthearted (輕心)》之銘言：

大二的時候上過何明修的社會研究法( 應用社會學系，應該不能完全算是社工系)

上學期被當了下學期和之後就沒修了，他用的是英文的翻譯書，而不是自編教材

比較著重在問卷設計和跑spss上，還有論述。

ps: 我不是社會系或社工系，修好玩的被當了也無所謂

之後就是額外的去上大四大五去上文化大學推廣教育的社工學分班

用的是簡春安、鄒平儀的社會研究法

而這次去某間技術學院開的衝刺班

好像是社工系老師吧

上課時這麼講

我提出質疑

他就拿書給我看

他用的書也是簡春安、鄒平儀的社會研究法

內容也是這樣

--

ps: 我個人認為這些哲學的東西，要嘛就不要放，或者自己另外解釋，而不要是錯的東西

，要放的話也不要是含糊帶過。

說實在，沒有這些哲學和科學的東西對於社會研究法根本沒差多少

質性量化才比較是重點。


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.211.113
→ lighthearted:......
推 avalon1:............
→ HEROxHERO:最後兩句誤很大....這部分才是最重要源頭...
→ howoldareu:.........
→ kilen520:簡杯的新書對哲學就有詳細的解釋 要搞懂可要花一大番功夫
→ kilen520:當初上課翻的死去活來阿 但一知半解的人還是多數
→ kuopohung:問題是那本書寫的哲學的東西是錯的
→ kuopohung:要說源頭，怎麼不從古希臘開始談?
→ kuopohung:要談論哲學我推薦傅偉勳的西哲史