噓 sigon:也真是夠了 02/27 00:58
→ avalon1:sigon出來面對，把噓的理由說出來 02/27 08:54
噓 sigon:請先面對你自己的用字遣詞 02/27 10:11
推 avalonl:sigon出來面對，把噓的用字遣詞說出來 02/27 10:47
噓 sigon:"越看越火大" "真是夠了" 還不夠嗎 (笑) 02/27 11:12
推 avalonl:通篇你只能找到這兩句話來噓啊，好啦，讓你噓啦...哼哼 02/27 11:50
推 Luftschiffe:堂堂留美也就是這樣噓而已，可惜 02/27 13:22
推 Luftschiffe:我想看有人戰啊啊啊啊啊 02/27 13:24
→ avalon1:什麼sigon是留美的......失敬失敬..... 02/27 13:51
噓 licstar:聽說噓人要理由，那就是我不喜歡"您"咄咄逼人的態度 02/27 21:09
→ licstar:另，看了您的回文，想必您有自己獨特的見解，會批評也要會 02/27 21:10
→ licstar:給有"建設性"的建議，不知這要求是否為難？先謝謝您的回應 02/27 21:11
推 avalonl:to li 很好啊，講出你的噓點就好了，我也喜歡噓某些人 02/27 21:32
→ avalonl:看不懂就亂噓文。另外，誰規定要批評就要給建設性建議的 02/27 21:33
→ avalonl:規定找出來我寫給你就是了。感謝您真誠的回應 02/27 21:34
推 Lazyball:老實說，我覺得這篇文章很中肯... 02/28 00:27
噓 sigon:是的 不只留美 還是社工 top3名校 芝加哥大學 有意見嗎? 02/28 01:19
→ sigon:還有 我做心理治療的 常常搞不懂為啥有人對自己的文字 02/28 01:20
→ sigon:這麼的不敏感。還有 不回文 是因為不覺得犯這種錯還需要 02/28 01:22
→ sigon:別人長篇大論指出。 02/28 01:23
噓 licstar:這是噓 是沒有人規定一定要有"建言"，但顯然你的態度一樣 02/28 12:14
→ licstar:令人不悅，也許你有個人的觀點，相信大家也尊重，但請你也 02/28 12:15
→ licstar:尊重一下別人，謝謝您的回應。 02/28 12:15
推 Luftschiffe:搞半天還是有人只噓不戰，人家至少po文給噓，高下立判 02/28 21:39
推 Luftschiffe:這邊無轄管上下之分，又何來態度好壞之評，真是見笑了 02/28 21:45
推 Luftschiffe:我期待全美top3的芝大的畢業生的回應啊 02/28 21:54
→ licstar:給樓上，為何噓就要戰？逞口舌之快就是高？PO文與否看個人 02/28 22:10
→ licstar:難不成有人規定，不能只噓不回文嗎？只能說為戰而戰無聊 02/28 22:11
→ avalon1:s大與l大都有講出噓點，說我態度不好，小弟都接受 02/28 22:31
推 avalonl:剩下的就大家判斷了 02/28 22:34
推 avalonl:原來態度令人不悅就可以噓的理直氣壯，包了糖衣的毒藥.... 02/28 22:37
→ cinnabardust:初看a兄之文，的確會會讓人不爽，但是沉思細量， 02/28 22:48
→ cinnabardust:也確是a兄之言乃事實且吾等無力改變 02/28 22:49
推 a0952916353:充實的內容 可惜充滿火藥 02/28 23:18
推 wenini:我覺得說得很有道理，非常實際 03/01 00:14
推 rodang70:留美的請問一下,您是在美國作心理治療嗎? 03/01 11:39