Re: [困境]社工們，您為何不生氣？

[lighthearted (政閎)]

推太長了..回文..
※ 引述《n1988771126 (宣\(＝Ｗ＝)Y)》之銘言：
: ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言：
: : 大家都知道社福需要宣傳，錢在哪裡？錢花出去，效益在哪裡？好處會到誰身上？
: 這個"大家" 不能給予一定吧...有些人會覺得，我又不需要這項協助
: 而這也是社會工作的兩難，社會工作有兩種普及式跟選擇式
: 選擇式的話，你也要做一些其他的抉擇，像是
: 你手上有300萬，你要選擇幫助10個需要30萬的家庭
: 還是你要選擇幫助100個3萬的家庭?
: 社會福利講效益? 那就是我今天能幫助到多少人?
: 所以你會選100個3萬的家庭? 可是看起來就是10個30萬的家庭比較嚴重呀
: 這樣你要怎麼講效益?
: 效益這邊 自然會有所謂的政府專家去評估 在去執行
: 這種假設性的問題 說真的 我們再怎麼討論 也沒有用吧
: 我們又不是所謂的政策策畫者(茶
: 而且不管怎樣 好處就是要給需要幫助的人不是嗎
: 當然，要討論也是OK啦...
這邊我不太同意，自己該要有自己的意見，
政府專家不會比實際工作的社工要了解狀況吧，

這邊有些問題，社會工作和社會福利混在一起、社會福利被縮限成社會救助了。
況且這個例子並不實際，幫助的考量不在於他需要多少"錢"，
而是幫助可以讓他有什麼益處，重點不在於家庭需要30萬還是3萬，
而是有了這筆錢就可以化解"生存"的困境，那就優先給他。
另外如果這110個家庭都一樣嚴重，又無法有更多的資源，那要幫多數人還少數人？
在每個人都同樣需要幫助、應該被幫助的情況下，答案其實很明顯。
: : 聽過
: : 這些我都知道，我說的重點在於，
: : 社會局長就可以決定提供社工人員必要的服務 (警察、法律、心理)
: 真的嗎? 那是不是要跟各單位協調?是不是要有正式的法規，才能名正言順?
: 那要扯回到修法這一塊，有多少法在等著修?
: 說到最後真的有那種感覺
: 是不是一定要等到社工出事了，社會上才會重視...
如果是行政命令不需要修法，涉及公家預算的增加才會需要，
但我不知道社會局長是想要怎麼決定就是了。
我的意見同a大，既有督導制這或許就不需要，
而相較於其他單位，社工有什麼理由要有"免費"的法律、心理諮詢，
警察的協同保護，若是執行公家的高危險任務，這不會有太大爭議。
: : 編列預算、協調平行單位、往縣市長反應爭取
: : 這麼簡單的一件事，為什麼社會局長不做，而讓底下的社工唉唉叫？
: : 還是有提供服務，社工不知道？
: 現在的社福預算幾乎可以說是牽一髮而動全身
: 其中一個領域要，那其他的領域會不會跟進?
那要看有沒有必要性阿..
: 公部門有，那民間團體呢?
這要看民間團體要不要跟進..
: 社工有一項技能，叫做資源連結.... 所以應該不至於不知道
這要看這邊所指的社工是f大還是f大之外的人？
還有究竟有沒有必要，涉及私人而社工負擔不起？
有沒有需要，就數量而言有多少社工要免費的心理諮詢，
這是個人需求還群體(該領域)共同的需求？
: : 看過
: : 你是要說明社工很努力，但我說的是做事沒效率
: 效率效率效率，如果今天社工自己一個就能決定所有的事情
: 那就簡單很多，但是就是不能呀
: 要審核、要出庭、要家訪，這些哪個不是需要排時間?
: 資格要符合，才能申請補助!
: 審核要確實才不會浪費納稅人的錢!
: 申請的人越多，處理人數又沒有增加，那怎麼增加所謂的效率(熊熊忘了那是什麼圖)
: 現在就是需要幫助的人很明顯的超過社工的負荷量
: (你可以去問問有多少社工上班沒有加班)
: 不敢跟國外比 因為國內某些公家社工單位接案量 可以說是全球第一了
當效率緩慢到一個地步，應該要轉而思考，
這是不是社工本身的問題，還是外在環境(體制)的問題，
至於釐清就要有細一點的研究與論證了。
: : 中華民國政府內政部及其以下縣市政府社會局處等
: : 有效率的話，就不會出現社工要錢沒錢要車沒車，一個社工包500個案.....
: 有點不能理解這跟效率有什麼關係，阿就缺錢加人手不足壓
: 一個社工接500案，怎麼可能是自願的
那個新聞有一個環境因素叫八八水災，
很明顯這不是社工本身的問題，同時這個例子大概也和a大想說的不符，
直覺的思考是增加人力，積極性的思考是有沒有可能修改或創造機制，
例如：另設一個單位處理這類群體、將一定的業務外包、改善行政流程等等，
以免未來環境因素一旦消除，又開始說人力過剩。
: : 錢從哪裡來？
: : 這篇最原始的文章我是針對F大，開了支票不管金錢來源，要大家發信去抗議
: : 社工有其辛苦心酸的一面，正如同每個工作也是
: : 我也沒有抹煞部分用心的人員，但我不爽的是
: : 指責政客政治綁樁，自己空頭支票卻滿天飛，還想擅動群眾....
: 錢從哪裡來(苦笑
: 阿就從納稅人呀，然後國家規畫預算呀
: 那怎樣引起國家注意進而增加社福相關預算，只能靠社運，靠輿論了
: 哀，頭痛醫頭腳痛醫腳啦
: F大也只是說出他的看法(茶
: 反正這是個民主自由的社會
: 大家說出來討論一下也是不錯呀~~
這邊有點說得太高不是社福相關預算，而是增加(某業務或領域)的社工人力、人事預算，
可是一旦說破，還會有多少社會大眾支持呢..

以上是我的想法，和大家做個討論與分享。

ps.我也想請a大說說，社工效率不高的看法是從何而來，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
※ 編輯: lighthearted    來自: 59.120.106.234       (02/28 14:21)
推 avalon1:都已經看到一個社工接n百個案，還不著手改善，讓他上新聞
→ avalon1:這個社工主管效率是否有問題
→ avalon1:沒車沒錢，這單位的主管在幹麻。我指的是這個
推 mounter:你又知道沒在著手改善了？錢有這麼容易拿到喔？
推 avalon1:這是我認為效率不高的地方....
推 cinnabardust:a兄說話直了點，但是的確是沒效率阿
→ botu73:錢都被拿去還健保費了阿~~哪來的錢??
推 howoldareu:我也覺得沒效率 就跟整個政府體制一樣
→ f14mp5:了解，所以大家說的都是一樣，指直接服務狀況~~
※ 編輯: lighthearted    來自: 59.120.106.234       (03/01 19:43)