→ clover0316:回原PO~在社會局工作的 不是都叫"社工" 05/02 08:15
→ clover0316:大多只能說是"社會行政" 人員~ 05/02 08:15
推 charking:我對第二點感到疑惑..信義區不也是在台北市? 05/02 10:42
→ mila:因為他在台南唸大學，戶在人不在~ 05/02 10:44
→ mila:我是覺得不能因為前一個人給你方便就覺得是理所當然的 05/02 10:44
→ shengwind:在社會局工作...不一定是社工~社會行政考進去就行了... 05/02 10:49
→ tsunjikou:回第一樓的，你講的我知道，所以我才說是工作人員！！ 05/02 15:51
→ tsunjikou:回第二樓說的，育幼院有規定，離開育幼院時，戶籍就要遷 05/02 15:52
→ tsunjikou:走了，但是考量我辦低收入戶，所以先讓我低收入戶穩定之 05/02 15:52
→ tsunjikou:後，才讓我遷戶口。 05/02 15:53
→ tsunjikou:回第三樓的，前一個承辦人員知道我的情形，所以就用這 05/02 15:55
→ tsunjikou:條法令來讓我申請房屋補助。聽好！我不是來亂要補助， 05/02 15:56
→ tsunjikou:我是有原因和理由可以支持的。育幼院的社工幫我申請低收 05/02 15:57
→ tsunjikou:收入，順便附近報告書。 05/02 15:57
→ TonyQ:聽好，承辦人退你件也是有理由和原因可以支持的 05/02 16:46
→ TonyQ:至於什麼理由和原因，你自己文章中帶到的你也不是不瞭解。 05/02 16:47
→ lighthearted:福利資源各地給予程度不一 缺乏整合性 也是大問題 台 05/02 19:48
→ lighthearted:灣也不是很大 但戶籍一移動 就連帶影響到既有福利 05/02 19:49
→ lighthearted:又不是說住在福利資源相對少的縣市 弱勢情況就會改善 05/02 19:51
→ TonyQ:其實最主要的理由是補助預算的來源多倚賴縣市政府，另外還 05/02 19:54
→ TonyQ:有不同縣市政府不一定採用相同的最低生活費標準......很多 05/02 19:55
→ TonyQ:不一的標準跟預算限制會造成整合上的困難。 05/02 19:55
→ TonyQ:不過以台北跟嘉義為例，兩者的生活水準明顯有很大落差，在 05/02 19:56
→ TonyQ:台北工作不能餬口的人，在嘉義的物價下可能就還好。（相對的 05/02 19:56
→ TonyQ:就業機會就或許比較困難） 這中間的影響因素還蠻微妙的... 05/02 19:56
→ TonyQ: 物價水準 05/02 19:57
→ lighthearted:就算有 原本取消了新的要重申請？ 行政、案主都麻煩 05/02 20:01
→ lighthearted:那我會想問 中央怎不拿出點東西來 要中央政府何用.. 05/02 20:03
→ lighthearted:唉.. 也許沒這麼糟.. 希望他們有在默默進行什麼.. 05/02 20:11
→ TonyQ:其實以低收入戶而言，就算你是鄉鎮市等級的遷移，也要重審 05/02 20:48
→ TonyQ:因為要以戶內人口異動當時的情形重新審核（家戶情形常有變化 05/02 20:49
→ TonyQ:這些資料之所以要重審的理由就是，不由案主提供的話根本拿不 05/02 20:49
→ TonyQ:到資料。（以我們家而言，戶政跟財稅可以；但動產跟財產清單 05/02 20:49
→ TonyQ:不行～ 05/02 20:50