推 imimpotence:未來的好社工! 加油 ^^ 05/05 13:21
推 wenini:因為你在前一篇指出：難道社工都沒有疏失嗎？ 05/05 13:29
→ wenini:這樣的開頭，還是讓我感覺你們在事後諸葛 05/05 13:29
→ roysky:對不起，可能是我文字運用不當才讓大家誤解了 05/05 13:31
→ wenini:我認為社工的處遇是很彈性、很獨特的，縱使是同一個社工跟 05/05 13:32
→ wenini:同一個個案，在不同情境下都可能發展出不同的專業關係 05/05 13:33
→ wenini:沒有經歷現場情境，真的不適合去評斷處遇過程的好壞 05/05 13:34
→ wenini:很基本的"人在情境中"。所以我認為可以討論，但不適合評斷 05/05 13:36
→ aweasel:我記得案例討論都是OOO，不會說曹OO， 05/05 13:40
→ aweasel:實務界很多種，一線單位和在機構差很多 05/05 13:41
推 wenini:實務機構裡，主管可能也專責管理而不接案很久了 05/05 13:44
推 wolfox18:如果原po畢業後能投入實務界~對社會工作是一大助益~加油~ 05/05 13:49
→ lighthearted:說兒童節要加強警覺性，實際上可能沒有意義，難道其 05/05 14:30
→ lighthearted:他日子比較不警覺嗎？這檢討能否改善什麼實質作為？ 05/05 14:32
→ lighthearted:當然可以在兒童節前夕加強兒少保宣導，但光提出兒童 05/05 14:34
→ lighthearted:節要更警覺，可能只會淪為一種說法.. 05/05 14:40
→ roysky:我認為兒童節警覺的意思應該是指，家長揚言要在兒童節前後 05/05 15:09
→ roysky:攜子自殺這件事，而不是泛指全國的兒童節時期的兒保 05/05 15:10
→ roysky:因為在聽到個案揚言要自殺時，我想是很難判斷案主究竟是認 05/05 15:12
→ roysky:真要自殺或說說而已，但是案主若要在兒童節帶子女自殺，說 05/05 15:13
→ roysky:不定即有其特殊意涵 05/05 15:14
→ roysky:也就是案主要自殺這件事的真實性就可能提高 05/05 15:15
→ roysky:但這也只是在有限的線索中的其中一個判斷依據啦，就如同板 05/05 15:15
→ roysky:友說的，我們都不是當事人，很難知道當時情況究竟是如何 05/05 15:16
推 charking:我是那個提兒童節的~我想補充 的確 或許老師有實務經驗 05/05 15:42
→ charking:他是有感到可能兒童節是個特殊點 但也向老師說的 過年或 05/05 15:42
→ charking:重陽 是老人比較高自殺的時段 但那是有研究證據的嘛? 05/05 15:43
→ charking:如果老師在過往的實務經驗可以整理出研究證據 對大家都好 05/05 15:43
→ charking:我們也可以更的確有明顯的證據說 那段時間是該注意的 05/05 15:43
→ charking:這樣會高於只要求社工員"警覺"來的具體 05/05 15:44
→ wenini:醫院常會有病危的病人如遇到三節，很有可能撐不過去而過世 05/05 16:01
→ wenini:這種說法常聽到，但不知道到底有沒有具體數據 05/05 16:04
推 paytan:很棒的學生，與版上大家應對自然且能適當論述！ 繼續加油！ 05/05 18:07
→ paytan:實務工作者的經驗豐富是很珍貴的事實，只是超越經驗的科學 05/05 18:08
→ paytan:評量方法，或許比經驗更能預防某些突發事件。 05/05 18:08
推 shengwind:推一個~ 05/05 20:41
推 weiinet:我是第一個反應的，我想案例研討是好事，但是在這裡會讓人 05/05 22:25
→ weiinet:覺得有批評主責的社工的意思，我就覺得不必要了，所以 05/05 22:26
→ weiinet:我才說不是當事人，沒資格說這些，但是如果你說的課本案例 05/05 22:27
→ weiinet:沒有那麼多的爭議性，我想也可以學習很多東西阿，加油吧！ 05/05 22:28