Re: [困境] 面對低劣的薪資水平，社工就只能默默的 …

[chugliang (嘴炮無敵....)]

抱歉~小弟我不是研究所的人~只是在實務界混口飯吃的小囉囉~
無聊湊過來插個嘴!XD
我想提幾個問題~問問大伙們的意見!?
(我直接修文了~其實我不想引戰，在實務中只能不斷的補助，是我的疑惑!)
(我是希望大家不斷的爭執專業性與地位時，一起想想我們還能做什麼!?)
(我想有單純的證照制度，並不完全等同於專業性)
(以下打"※"之後文字為我個人的小想法...請大家多鞭策！謝謝各位!)

 1.社工在台灣有什麼專業!?
   (謎之音：大部分好像都在補助補助補助耶@@)
※在醫院當了社工2年了，不斷的指有補助，讓我納悶我還能做什麼!
  我突然想到我是一個協助人回到社會的人！所以難道只有補助嗎!?
  所以在現有補助制度的限制下，補助限制變成我與案主協商的空間！
  如何限制性的補助協調案主自己去謀生維持生活，是我協助案主回社會的專業。
  但我期待的是，台灣的殘補式社會救助制度，轉換成一系列的配套措施。
  EX:短期補助+職業訓練+企業合作(政府與企業協調釋出一定名額給予特殊案主)

 2.何為助人的專業!?
   (謎之音：大學四年在說的，可是連老師好像都解釋不清楚耶!)
※如同上題所講的，我目前認為我的助人專業為，協助一個失去維持生活功能案主
  回到社會生存的專業。
  但目前的制度有許許多多困境是需要學者去改變的(因為台灣政府只聽學者！)

 3.這個社會為何需要社工!?
   (謎之音：沒有社工難道就不能運作了嗎!?)
※其實社會跟大自然一樣，是有其運行機制，所以絕對不會因為沒了社工就不能運作。
  我想這是大家所知道的...在自由經濟的市場，如果我們只能幫助政府擦屁股!
  那我們很難有其獨特性與必要性，而且換來的觀點永遠是愛心和慈善。
  那假設以目前自由經濟的社會來看，協助案主取得謀生的能力，返回社會，
  是否是我們變成"必要性"，的可行的發展發向!?

 4.如果只是審核補助款~需要一定是社工嗎!?還是學會審查條件!人人都可當社工!?
   (謎之音：那談什麼專業壟斷!)
※假設我們永遠只能做補助連結和審查的角色，就算以後年資夠了開了業。
  永遠是沒工作的。老實說資源連結與審查補助，只要稍微學過的都會。
  畢竟這些連結與審查，看的不只是我們的報告，也看客觀的數據，
  而且老實說~有時我們的報告還會被忽略...

 5.一個國家為何需要社工!?社工的存在是必要的嗎!?他需要社工是為了什麼!?
   (謎之音:幫他們消彌埋怨之聲!?)
※在目前的台灣社會~我覺得是政治人物為了穩定他們的權力與地位，所以才出現
  我們的存在，否則以目前的福利政策我們對於他們來說，只是政府的支出不會
  是收入。至於必要性就如同我前面所說...

 6.社工的薪水比起目前的社會，確實低很多嗎!?
   (謎之音：好像我們還不到22K齁，但這個好像不是原PO的重點)
※其實講這點也只是想讓大家也在看一看我們的處境，其實我們也沒這麼低地位啦!
  起薪薪水比某些人也還好!但慘烈的是我們萬年無加薪，無升遷!
  只是如果回過頭想想，如果我們只能做補助審查和資源連結，這功用性似乎太小!
  難到讀了四年只是要做這些，然後只做這些老實說我自己也不知道該怎麼要求加薪!

 7.一個NPO創造者，如果他們背景不是企業，那她們每月吃的是什麼!?
   (謎之音：計畫案的盈餘!?捐款!?還是積存的投資的盈餘!?)
※哎呀，如果是個人會成立協會的一定是要謀生啦!除非他錢太多!
  要不然除了宗教或企業外，不可能會有完善的經濟背景!
  那麼回到爛NPO來講!祂們當然盡可能剝削社工搂~少付一點錢，他就多拿一點!
  只是我覺得，目前有些爛NPO是吃人夠夠，他們今天願意付的薪水一定低於計畫案
  總經費，他們不可能會做零和的運算，一定是有辦法拿到自己的薪水~並且還有剩餘
  的款項!所以如果她們所做不符合勞保規定，就告到他們倒吧!
  至於如果她們提出的薪水太低~那就不要去做~因為這是你自己的選擇權!
  至於大社會的起薪，我覺得這是經濟的現況，大家都很無力!
  22K是個無奈的現況!

 8.為啥大家被剝削，就得跟著一起共體時艱!?
   (謎之音：因為我們很有愛心很呆嗎!?@@)
※接上提，NPO起薪低就看你自己願不願意去做!我認為還是有薪水高的地方!
  但如果他連6%(勞退顧主規定提撥都要從你薪水扣~就叫他們去死吧!
  另外，請支持工會建立，才有人幫你發聲!

 9.為什麼到了現在社工反而是讓大家覺得沒未來的工作!?
   (謎之音：因為只能當慈善家補助補助補助嗎!?然後也沒有升遷!?@@)
※因為如果只能做補助和資源連結~又沒有辦法往上爬!
  這種沒成就感的工作，我自己是覺得怎樣想都沒未來...= =|||

 10.我們想清楚我們要做的事情是什麼了嗎!?@@
   (謎之音：難道還是補助補助補助!?)
※我個人是希望要做協助案主回到社會的工作，而不是漫無目的的補補補~
  補到財政都赤字了~也拖累我們自己!
  有時候必須說~有些案主是因為困境所以面臨困難!
  但有些案主是因為自己選擇的，所以變成現在的樣子!
  但卻要別人幫他門負責~如何有限度的慈善也是我自己在思考的...

最後，我自己這些想法是基於大社會，且必須依賴目前貨幣制度維生的狀況，
所提出的想法，當然學術中有很多不同的社會學觀與理論。
像是共產像是解構，但我想我尊重它們，也認為他們有存在的必要!
但如果目前這經濟制度穩定，無人改變，如何讓案主願意去玩這個制度遊戲!
是我自己覺得能做的與專業性的發展地方(溝通能力與組織計劃能力)。
(當然廢話一下，如果經濟再這樣下去，我看等哪天低階民眾都不想玩這個貨幣制
度時，這社會應該就會大爆動，然後會重新建立新制度的！但那時我覺得社工能做
的又是別的了!笑)

以上是我個人自己小小的意見，我並不想爭戰，也希望大家提出不同意見來聊聊!
我自己是認為自己要先有站得住的腳~才有辦法理直氣壯並且不被人忽視的去要求!
請大家置評!^ ^

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.98.144
推 avalon1:你提的，就是那些領30K以下的社工想不通的
推 dunkin:尤其是那些考試及格、已領有執照、薪資仍低於30K的社工師
→ dunkin:所想不通的~ 似乎有種大哉問的疑惑存在。XD 愛心與熱忱嘛！
→ kilen520:有那麼難回答嗎? 當迷惑的時候就表示該充充電了!! 加油
推 avalon1:樓上要不要說說看
→ aweasel:樓樓上的就是典型社工
→ kilen520:會嗎? 我到覺得自己很不典型~"~
→ chugliang:其實大家不妨回答看看!我心裡是有不同想法!只是想看大家
→ chugliang:意見!^ ^實務經歷3年了~開始有不同看法了....
推 avalon1:還真的沒社工敢回答這些問題.....太虛了啦
推 yishiunzan:比較好奇提問者的答案是什麼？
推 charking:有人一直想引戰..是有人問就一定要答喔
推 avalon1:找人回答問題就叫引戰喔，拿出專業來.....
※ 編輯: chugliang       來自: 114.136.181.113      (05/24 02:18)
※ 編輯: chugliang       來自: 114.136.181.113      (05/24 02:23)
推 charking:我真的看不懂 這樣還不叫引戰是啥 每句都嗆是怎樣
推 sigon:嗯嗯 你可以去查我在本版的文 我有幾篇有寫到相關的東西喔
→ chugliang:看完SIGON兄的文章後，確實有觸及我某些想法!一起討論^^
→ chugliang:charking大能麻煩您多跟我說一下我引戰的點好了!口氣部
→ chugliang:份我可以修改!
→ chugliang:如果針對內容部份，歡迎你提出論點!畢竟我蠻喜歡辯論的