Re: [情報] 女社工猝死 社工群起赴監院陳情

[avalonl (向前向後轉身再向左)]

一點回應，我盡量和緩一點

: 推 A19870720:能麻煩你發一篇你所謂的錢的原則 以社工來說嗎?          03/09 18:45
: → A19870720:依你高見 相信一定能明確的說出 社工制度的缺失 麻煩你   03/09 18:47

啊不就商業邏輯，雇傭關係也是商業邏輯，有金錢交易的地方，這部分自然不能跳離

至於社工制度的缺失，我想很多先進前輩應該有很好的意見


: 噓 lvaneder:看到這位的回文,我只想問這位avalon1也是社工嗎?          03/09 20:28
: → lvaneder:A19870720説的本來就是事實,                             03/09 20:30
: 噓 lvaneder:當你有上百個個案要處理,你有可能準時下班嗎?             03/09 20:33
: → lvaneder:更何況而且你所指所謂的付出跟獲得                       03/09 20:34
: → lvaneder:心靈上的滿足是沒錯,但社工也是要過生活的阿              03/09 20:35
: → lvaneder:社工也是付出我們的專業,要求合理的待遇錯了嗎?           03/09 20:36

請您想想幾個問題

    1.為什麼質疑別人的角色可以否定他的言論？

    2.不能準時下班 跟 上百個個案要處理，也許是兩件事。

    3.待遇只有接不接受，合不合法的問題。


: 推 EGOGO:爬文看過你應該不是社工，我想你對社工到底了解多少！！      03/09 21:53
: → EGOGO:你走過第一線嗎？為什麼覺得你似乎看不太起社工              03/09 21:54

    1.為什麼質疑別人的角色可以否定他的言論？

    2.我很尊重每個認真負責的員工。

: → pasuyapasuya:社會工作績效真是很空虛的概念，搞不懂有什麼好討論   03/09 22:50
: → pasuyapasuya:以家暴領域而言，幫助案主遠離暴力、增強能力跟復元   03/09 22:51
: → pasuyapasuya:這些要怎麼計價!?安寧照護的社工協助案主安詳離去     03/09 22:52
: → pasuyapasuya:臨終服務怎麼計價!?…相對之下，警察、消防、醫護跟   03/09 22:54
: → pasuyapasuya:司法救援人員們也揹負人命，可待遇就比社工好太多了   03/09 22:55
: → pasuyapasuya:社工人員的訴求在我看來只是希望達到基本保障的程度   03/09 22:58

  1.沒有績效評估標準，怎麼計價？

  2.既然沒有標準，你為什麼拿司法救援人員來比較？

  3.基本的保障，有勞動基準法。


: 推 yingrain:"台灣所有的勞工都跟你有一樣的問題" 並不能解決問題      03/09
: → yingrain:這不過代表著社工也是勞工階層 也是處於權力不對等狀態    03/09 22:58
: → yingrain:我接受方案成效是重要的 但如果忙碌到無法注重服務品質時  03/09 22:59
: → yingrain:當然也不會有時間做成效評估                             03/09 22:59
: → yingrain:還有不能解決所有社會問題是廢話 因為這是全民的責任      03/09 23:00


  1.的確，"台灣所有的勞工都跟你有一樣的問題" 並不能解決問題

  2.沒有評估，怎麼計價？

  3.「不能解決所有社會問題是廢話 因為這是全民的責任」←這是放大絕

    不過既然這樣的話，要你社工幹麻，找你來又不能解決問題，全民買單就好了嘛

    當然，也許有人有不同意見


一點意見，敬請參考


--

最深的黑暗　往往來自最光明的地方

有陽光照耀的地方，才有影子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.4.17
→ yack:社工無法解決所有社會問題就跟醫生沒法搞定所有疾病一樣吧
→ yack:有人會這樣質疑醫生嗎？面對社會問題的多元，社工工作在於如
→ yack:何找出新興問題的因應方法吧
推 yishiunzan:從這些角度來思考"服務品質"和"服務價值"的議題很有趣
→ yishiunzan:如果真能回應這些問題，台灣社工的發展層次又更進步了
→ yishiunzan:一些...
→ lvaneder:老實說我看不到你的尊重在那,而且我感覺你一直用所謂
→ lvaneder:在上位者的角色在發表想法,並不是質疑你是不是社工就
→ lvaneder:反對你的言論,只是想跟你說第一線的社工很辛苦
→ lvaneder:而你的文章中卻對他們不太尊重,或許你有機會,
→ melonlon:試問 您願意簽屬社工工會發起人資料嗎?
→ lvaneder:而且這麼有能力的話應該去當第一線的社工,或許
→ lvaneder:社工界會更進步
推 yingrain:我必須再度強調 社工沒那麼威能 社會問題的確要靠大眾一
→ yingrain:起解決 社工能解決的常是"個案"的問題
→ yingrain:又或許是我們對"社會問題"的定義範圍是不同的
→ yingrain:我瞭解你的觀點 但成效評估和社工困境都是必須重視的點
推 douwei:回melonlon：你是要發起那個縣市的？對了....他不是社工柳
推 KaoPipi:按a搜一下他的文 心裡就會有底了
→ avalon1:to mel大，我很樂意,但應該資格不符
噓 woojc6430:你這麼有本事你來啊
→ avalonl:這樣就放大絕啦